всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2009 г.

съдия докладчик: Soldevila Fragoso

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпрос

Явяват ли се заявените словни марки 222, 333 и 555 описателни по смисъла на член 7, параграф 1, буква в) от Регламент № 40/94 и следователно подлежащи на отказ за регистрация като марки на Общността?

Отговор

Явяват ли се заявените словни марки 222, 333 и 555 описателни по смисъла на член 7, параграф 1, буква в) от Регламент № 40/94 и следователно подлежащи на отказ за регистрация като марки на Общността? → отхвърлено: Числовите знаци 222, 333 и 555 могат да бъдат възприемани като описателни за ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Основни изводи

Понятието за описателен характер по член 7, параграф 1, буква в) от Регламент № 40/94 обхваща знаци или означения, които могат да служат в търговията за обозначаване на вид, качество, количество, предназначение, стойност, географски произход или време на производство на стоката или предоставяне на услугата, или други характеристики. За да ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ование за отказ — Описателен характер — Член 7, параграф 1, буква в) от Регламент (ЕО) № 40/94 (понастоящем член 7, параграф 1, буква в) от Регламент (ЕО) № 207/2009)“

Марка на Общността — Определение и придобиване на марка на Общността — Абсолютни основания за отказ — Марки, които се състоят предимно от знаци или означения, които могат да служат за обозначаване на характерните особености на стока (член 7, параграф 1, буква в) от Регламент № 40/94 на Съвета) (вж. точки 26—32)

Предмет

Три жалби срещу решенията на четвърти апелативен състав на СХВП от 22 март 2007 г. (преписки № R 1276/2006‑4, № R 1277/2006‑4 и № R 1278/2006‑4) относно заявките за регистрация на словни марки 222, 333 и 555 като марки на Общността

Данни, свързани с делото

Заявител на марката на Общността:

Agencja Wydawnicza Technopol sp. z o.o.

Марка на Общността, предмет на спора:

Словни марки 222, 333 и 555 за стоки от клас 16

Решение на проверителя:

Отказва регистрациите.

Решение на апелативния състав:

Отхвърля жалбите.

Диспозитив

1) Отхвърля жалбите.

2) Осъжда Agencja Wydawnicza Technopol sp. z o.o. да заплати съдебните разноски.

...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - втори състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Полски

Произход на преюдициално запитване: Полша

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form