всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2009 г.

съдия докладчик: Soldevila Fragoso

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпрос

Могат ли числовите означения „350“, „250“ и „150“ да бъдат регистрирани като словни марки на Общността за стоки от клас 16, или те имат описателен характер по смисъла на член 7, параграф 1, буква в) от Регламент № 40/94?

Отговор

Могат ли числовите означения „350“, „250“ и „150“ да бъдат регистрирани като словни марки на Общността за стоки от клас 16, или те имат описателен характер по смисъла на член 7, параграф 1, буква в) от Регламент № 40/94? → отхвърлено: Числовите означения са описателни за съответните стоки и не ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Основни изводи

Числовите означения, когато са използвани за определени стоки, могат да бъдат възприемани от съответните потребители като указание за количество, размер или други характеристики на стоките, а не като обозначение за търговски произход. В конкретния случай числата „350“, „250“ и „150“ са обичайно използвани за обозначаване на количествени или качествени характеристики ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... н характер — Член 7, параграф 1, буква в) от Регламент (ЕО) № 40/94 (понастоящем член 7, параграф 1, буква в) от Регламент (ЕО) № 207/2009)“

Марка на Общността — Определение и придобиване на марка на Общността — Абсолютни основания за отказ — Марки, които се състоят предимно от знаци или означения, които могат да служат за обозначаване на характерните особености на стока (член 7, параграф 1, буква в) от Регламент № 40/94 на Съвета) (вж. точки 25—31)

Предмет

Три жалби срещу решенията на четвърти апелативен състав на СХВП от 21 декември 2006 г. (преписки № R 1033/2006‑4, № R 1034/2006‑4 и № R 1035/2006‑4) относно заявките за регистрация на словни марки 350, 250 и 150 като марки на Общността

Данни, свързани с делото

Заявител на марката на Общността:

Agencja Wydawnicza Technopol sp. z o.o.

Марка на Общността, предмет на спора:

Словни марки 350, 250 и 150 за стоки от клас 16

Решение на проверителя:

Отказва регистрациите.

Решение на апелативния състав:

Отхвърля жалбите.

Диспозитив

1)

Отхвърля жалбите.

2)

Осъжда Agencja Wydawnicza Technopol sp. z o.o. да заплати съдебните разноски.

...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - втори състав

Език на производството: Полски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form