Дело C-110/21: Universität Bremen/REA, Заключение от 24 февруари 2022 г.

Текст

... з — Представителство на непривилегировани жалбоподатели в преки производства — Връзки между процесуалния представител и представляваната страна, които явно засягат способността на представителя да представлява тази страна пред съдилищата на Европейския съюз — Представляване от университетски преподавател — Университетски преподавател в университета жалбоподател, който е бил ангажиран с въпроса — предмет на спора — Възможност за отстраняване на недостатък в процесуалното представителство — Право на достъп до съд — Ограничения“

I. Въведение 1. Universität Bremen (Бременски университет, Бремен, Германия, наричан по-нататък „Бременският университет“) подава жалба до Общия съд за отмяна на решение, с което Изпълнителната агенция за научни изследвания (наричана по-нататък „REA“) е отхвърлила неговото заявление за финансиране на проект. Общият съд отхвърля жалбата му като недопустима, след като констатира, че процесуалният представител на университета — професор от Бременския университет, с конкретни отговорности във връзка с изпълнението на въпросния проект, не отговаря на задължението за независимост на процесуалните представители на непривилегировани жалбоподатели ( 2 ).

2. С настоящата жалба Бременският университет иска отмяна на решението на Общия съд, като твърди, че същият е допуснал грешка при прилагане на правото, като е приложил задължението за независимост към неговия процесуален представител, и във всички случаи, като не е позволил на жалбоподателя да определи друг представител.

3. Въпросът за независимостта на процесуалните представители в производството пред Съда или Общия съд не е нов. Изискването за независимост е развито в съдебната практика на съдилищата на Съюза като приложимо към адвокатите, които се явяват пред тях. В този контекст неотдавна Съдът по същество конкретизира, че ...