всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело C-588/20: Daimler (Ententes – Camions à ordures ménagères), Заключение от 24 февруари 2022 г.

съдия докладчик: Арабаджиев

генерален адвокат: Medina

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпрос

Трябва ли решение на [Комисията] от 19 юли 2016 г. — C(2016) 4673 окончателен относно производство по член 101 ДФЕС и член 53 от Споразумението за ЕИП (дело AT.39824 — Камиони), да се тълкува в смисъл, че в обхвата на съдържащите се в това решение на Комисията констатации попадат и специализираните превозни средства, в частност камионите за отпадъци?

Отговор

Решение на Комисията от 19 юли 2016 г. — C(2016) 4673 окончателен — относно производство по член 101 [ДФЕС] и член 53 от Споразумението за ЕИП (дело AT.39824 — Камиони) трябва да се тълкува в смисъл, че специализираните превозни средства — с изключение на камионите за военна употреба — и ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Основни изводи

Решението на Комисията ясно определя, че обхваща всички средни и тежкотоварни камиони с тегло между 6 и 16 тона и над 16 тона, независимо дали са „твърди“ или тракторни, като изрично изключва само камионите за военна употреба. В текста на решението не се съдържат други изключения или ограничения по отношение ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... Bus AG,

MAN Truck & Bus Deutschland GmbH,

Schönmackers Umweltdienste GmbH & Co. KG

(Преюдициално запитване, отправено от Landgericht Hannover (Областен съд Хановер, Германия)

„Преюдициално запитване — Конкуренция — Иск за обезщетение за вреди, причинени от практика, за която е установено, че е в противоречие на член 101 ДФЕС — Споразумения, решения и съгласувани практики — Решение на Комисията за установяване на нарушение — Процедура за постигане на споразумение — Стоки, до които се отнася нарушението — Камиони — Специализирани превозни средства — Камиони за отпадъци“

1. Настоящото преюдициално запитване, отправено от Landgericht Hannover (Областен съд Хановер, Германия), се отнася до тълкуването на Решение на Комисията от 19 юли 2016 г. — C(2016) 4673 окончателен — относно производство по член 101 [ДФЕС] и член 53 от Споразумението за ЕИП (Дело AT.39824 — камиони) (наричано по-нататък „решението“) ( 2 ). В това решение Комисията налага най-високата до момента имуществена санкция за картел по дело, а именно — 2,93 млрд. евро (и общо 3,81 млрд. евро ( 3 )) на производителите на камиони за тайно споразумение за изкуствено увеличаване на цените и за прехвърлянето на разходите за спазване на по-строгите правила за емисии за период от 14 години. Запитването е отправено в рамките на т.нар. „follow-on иск“ между Landkreis Northeim (окръг Нортхайм, Германия, наричан по-нататък „окръг Нортхайм“) и Daimler AG (наричано по-нататък „Daimler“). Окръг Нортхайм претендира обезщетение от Daimler за вреди, причинени от практика, забранена съгласно член 101, параграф 1 ДФЕС и член 53 от Споразумението за Европейското икономическо пространство (наричано по-нататък ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Заключения

Съд/състав: Съд, Съд - първи състав

Производство: Преюдициално запитване

Език на производството: Немски

Произход на преюдициално запитване: Германия

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form