всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2010 г.

съдия докладчик: Soldevila Fragoso

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Компетентна ли е Европейската комисия да приеме изрично решение за отказ на достъп до документи след изтичане на предвидените в Регламент № 1049/2001 процесуални срокове?

Спазени ли са процесуалните срокове и процедурните правила при разглеждането на заявлението за достъп до документи, включително при удължаването на сроковете и консултациите с трети страни?

Спазено ли е изискването за мотивиране при присъединяването на Комисията към позицията на някои държави членки и при отказа на достъп до документи, както и съответстват ли действията на Комисията на правилата за консултация с трети страни?

Правилно ли е приложено изключението, свързано със защитата на търговските интереси по член 4, параграф 2, първо тире от Регламент № 1049/2001, включително по отношение на частичния отказ на достъп до определени документи и мотивирането на този отказ?

Длъжна ли е Комисията да предостави решение относно документите, свързани с издадените лицензи за внос на банани, и разполага ли тя с тези документи?

Отговори

Компетентна ли е Европейската комисия да приеме изрично решение за отказ на достъп до документи след изтичане на предвидените в Регламент № 1049/2001 процесуални срокове? → отхвърлено: Изтичането на срока не лишава Комисията от компетентност да приеме решение, а мълчаливият отказ не обезсилва възможността за последващо изрично решение. Спазени ли ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Процесуалните срокове, предвидени в Регламент № 1049/2001, са императивни, но тяхното неспазване не води до загуба на компетентност на Комисията да приеме изрично решение по заявлението за достъп до документи. Механизмът на мълчаливия отказ има за цел да гарантира съдебен контрол при бездействие на администрацията, а не да обезсили всяко ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... пустимост — Изключение, свързано със защитата на търговските интереси на трета страна — Спазване на сроковете — Предварително съгласие на държавата членка — Задължение за мотивиране“

По съединени дела T‑355/04 и T‑446/04

Co-Frutta Soc. coop., установено в Падуа (Италия), за което се явяват адв. W. Viscardini и адв. G. Donà, avocats,

жалбоподател,

срещу

Европейска комисия, представлявана първоначално от г‑н L. Visaggio и г‑н P. Aalto, впоследствие от г‑н Aalto и г‑н L. Prete, в качеството на представители,

ответник,

с предмет, по дело T‑355/04, искане за отмяна на решението на Комисията от 28 април 2004 г., с което се отхвърля първоначално заявление за достъп до данни относно регистрираните в Общността оператори, извършващи внос на банани, и искане за отмяна на мълчаливия отказ на Комисията, с който се отхвърля потвърдителното заявление за достъп, а по дело T‑446/04 — искане за отмяна на изричното решение на Комисията от 10 август 2004 г., с което се отказва достъпът до посочените данни,

ОБЩИЯТ СЪД (втори състав),

състоящ се от: г‑жа I. Pelikánová, председател, г‑жа K. Jürimäe и г‑н S. Soldevila Fragoso (докладчик), съдии,

секретар: г‑жа K. Pocheć, администратор,

предвид изложеното в писмената фаза на производството и в съдебното заседание от 2 декември 2008 г.,

постанови настоящото

Решение

Правна уредба 1. Общностна правна уредба в областта на достъпа до документи

1. Съгласно член 255, параграф 1 ЕО:

„Всеки гражданин на Съюза, както и всяко физическо или юридическо лице, което пребивава или има седалище в държава членка, има право на достъп до документите на Европейския парламент, Съвета ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - втори състав

Език на производството: Италиански

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form