всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Анотация

Въпроси

Разполагала ли е Комисията с компетентност и подходящо правно основание да приеме член 2 от Регламент (ЕО) № 1686/2005, изменен с Регламент № 1193/2009, относно определянето на два коефициента на допълнителен налог в сектора на захарта за пазарната 2004/2005 година?

Спазено ли е задължението за мотивиране при приемането на член 2 от Регламент (ЕО) № 1686/2005, изменен с Регламент № 1193/2009, по отношение на правното основание за определяне на два коефициента на допълнителен налог в сектора на захарта за пазарната 2004/2005 година?

Отговори

Разполагала ли е Комисията с компетентност и подходящо правно основание да приеме член 2 от Регламент (ЕО) № 1686/2005, изменен с Регламент № 1193/2009, относно определянето на два коефициента на допълнителен налог в сектора на захарта за пазарната 2004/2005 година? → отхвърлен: Член 41, първа алинея от Акта за присъединяване ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Регламент № 1260/2001 не предоставя на Комисията правомощие да определя два отделни коефициента на допълнителен налог за сектора на захарта за пазарната 2004/2005 година. Въпреки това, член 41, първа алинея от Акта за присъединяване от 2003 г. предоставя на Комисията необходимата компетентност да приема преходни мерки, включително определянето на такива ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... 005 година — Допълнителен налог — Определяне на два коефициента — Компетентност — Правно основание — Оправомощаваща норма — Задължение за мотивиране — Спазване на съществени процесуални правила“

1. Селско стопанство — Обща организация на пазарите — Захар — Регламент на Комисията за определяне на два коефициента на допълнителен налог — Правно основание — Регламент № 1260/2001 — Недопустимост (член 16, параграфи 2 и 5 от Регламент № 1260/2001 на Съвета, член 2 от Регламент № 1686/2005 на Комисията, изменен с Регламент № 1193/2009) (вж. точки 61—65)

2. Присъединяване на нови държави членки към Общностите — Акт за присъединяване от 2003 г. — Селско стопанство — Обща организация на пазарите — Преходни мерки в сектора на захарта — Регламент на Комисията за определяне на два коефициента на допълнителен налог — Правно основание — Член 41, първа алинея от Акта за присъединяване — Допустимост (член 41, първа алинея от Акта за присъединяване от 2003 г.; Регламент № 60/2004 на Комисията; член 2 от Регламент № 1686/2005 на Комисията, изменен с Регламент № 1193/2009) (вж. точки 70—72 и 77—79)

3. Селско стопанство — Обща организация на пазарите — Захар — Регламент на Комисията за определяне на два коефициента на допълнителен налог — Правно основание — Задължение за изрично отбелязване в мотивите на акта — Обхват — Липса на изрично отбелязване без възможност за определяне чрез прибягване до други елементи от мотивите — Отмяна на съответната разпоредба (член 41, първа алинея от Акта за присъединяване от 2003 г.; член 2 от Регламент № ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - първи състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Полски

Произход на преюдициално запитване: Полша

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form