Дело C-77/21: Digi, Заключение от 31 март 2022 г.
Анотация
Въпроси
1) Трябва ли понятието „ограничение на целите“ по член 5, параграф 1, буква б) от [ОРЗД] […] да се тълкува в смисъл, че паралелното съхранение от страна на администратора в друга база данни на лични данни, които иначе са били събрани и съхранени с ограничена легитимна цел е в съответствие с посоченото понятие, или напротив, тази ограничена легитимна цел на събирането на данни вече не важи по отношение на паралелната база данни?
2) Ако на първия преюдициален въпрос се отговори в смисъл, че паралелното съхранение на данни само по себе си е несъвместимо с принципа на „ограничение на целите“, съвместимо ли е с принципа на „ограничение на съхранението“, закрепен в член 5, параграф 1, буква д) от [ОРЗД], паралелното съхранение от страна на администратора в друга база данни на лични данни, които иначе са били събрани и съхранени с ограничена легитимна цел?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... Törvényszék (Градски съд Будапеща, Унгария)„Преюдициално запитване — Защита на физическите лица във връзка с обработването на лични данни — Регламент (ЕС) 2016/679 — Член 5, параграф 1, букви б) и д) — Принцип на ограничение на целите — Принцип на ограничение на съхранението — Лични данни на клиенти, законосъобразно събрани и съхранявани — Създаване на друга специална вътрешна база данни вследствие на техническа неизправност — Последваща проверка на целите на обработването — Двойна цел — Липса на идентичност на целите на обработването с целите на събирането на данните — Съвместимост на обработването с целите на събирането — Член 6, параграф 4 — Непремахване на базата данни след отстраняване на техническата неизправност — Осъществяване на целите на обработването“
1. При какви условия доставчик на услуги за достъп до интернет и на телевизия може да съхранява на допълнителен вътрешен носител личните данни на своите клиенти, законосъобразно събрани и съхранявани, без изричното им съгласие, но с цел коригиране на техническа неизправност? 2. Такъв е един от поставените по настоящото дело въпроси, който ще позволи на Съда да допълни все по-богатата си практика относно Регламент (ЕС) 2016/679 ( 2 ), по-специално що се отнася до принципите на ограничение на целите и на съхранението, закрепени в член 5, параграф 1, букви б) и д) от този акт. I. Правна уредба 3. За настоящото дело са релевантни членове 4—6, 13 и 32 от ОРЗД. II. Спорът в главното производство и преюдициалните въпроси 4. Digi Távközlési és Szolgáltató Kft. (наричано по-нататък „Digi“) е един от основните ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - първи състав
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Унгарски
Произход на преюдициално запитване: Унгария
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.