Дело C-694/20: Orde van Vlaamse Balies и др., Заключение от 5 април 2022 г.
Анотация
Въпрос
Нарушава ли член 1, параграф 2 от [Директива 2018/822] правото на справедлив съдебен процес, гарантирано с член 47 от [Хартата], и правото на зачитане на личния живот, гарантирано с член 7 от [Хартата], доколкото с новия член 8аб, параграф 5, въведен с посочената директива в [Директива 2011/16], се предвижда, че ако предприеме необходимите мерки, за да предостави на посредниците право да се освободят от задължението за подаване на информация относно подлежаща на оповестяване трансгранична договореност, когато задължението за оповестяване би нарушило нормативно установено задължение за запазване на професионална тайна съгласно националното право на тази държава членка, последната следва да задължи посредниците незабавно да уведомяват всеки друг посредник или, ако няма такъв, съответното данъчнозадължено лице, относно задълженията им за оповестяване на съответната информация, при положение че за да изпълни това задължение, адвокат, който действа и като посредник, следва да предостави на друг посредник, който не е негов клиент, информация, която адвокатът е научил при упражняване на същината на своята професия, включително и извън рамките на конкретен правен спор, а именно — при защитата или процесуалното представителство на клиента пред съдилищата и при предоставянето на правни консултации?
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... питване, отправено от Grondwettelijk Hof (Конституционен съд, Белгия)„Преюдициално запитване — Административно сътрудничество в областта на данъчното облагане — Харта на основните права на Европейския съюз — Членове 7 и 47 — Задължителен автоматичен обмен на информация, свързана с подлежащите на оповестяване трансгранични договорености — Адвокатска тайна — Освобождаване от задължението за оповестяване на посредниците — Искане за преценка на валидността“
I. Въведение 1. Настоящото дело повдига въпроса за обхвата на защитата на професионалната тайна на адвокатите, които участват като „посредници“ в изготвянето на данъчноправни конструкции, и за тяхното задължение за оповестяване и уведомяване съгласно Директива 2011/16/ЕС ( 2 ). 2. Настоящото преюдициално запитване се отнася до преценката на валидността — по отношение на членове 7 и 47 от Хартата на основните права на Европейския съюз (наричана по-нататък „Хартата“) — на член 8аб, параграф 5 от Директива 2011/16, добавен с Директива 2018/822 ( 3 )(наричан по-нататък „спорната разпоредба“), който изисква „адвокатът посредник“, който е освободен от задължението за оповестяване на основание защитата на адвокатската тайна, да уведоми всеки друг „посредник“ относно задълженията му за оповестяване пред данъчните органи. 3. Запитването е отправено от Grondwettelijk Hof (Конституционен съд, Белгия) в рамките на искания за пълно или частично спиране на действието на фламандски декрет, който транспонира спорната разпоредба и изменя фламандската правна уредба в областта на данъчното облагане, които искания са отправени от Orde van Vlaamse Balies (Камара на фламандските адвокатски колегии) и сдружението без юридическа правосубектност Belgian Association of Tax Lawyers (наричани по-нататък „жалбоподателите“). II. Правна уредба А. Правото на Съюза ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - голям състав
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Нидерландски
Произход на преюдициално запитване: Белгия
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.