всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2012 г.

съдия докладчик: Azizi

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Нарушено ли е изискването за правилна преценка на вероятността от объркване между заявената марка „BASE-SEAL“ и по-ранните национални и международни фигуративни марки „COLAS“ съгласно член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009?

Правилно ли е определен обхватът на стоките, за които е налице вероятност от объркване между спорните марки?

Отговори

Нарушено ли е изискването за правилна преценка на вероятността от объркване между заявената марка „BASE-SEAL“ и по-ранните национални и международни фигуративни марки „COLAS“ съгласно член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009? → частично уважено: Апелативният състав неправилно е преценил вероятността от объркване за част от стоките, като ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

За да се установи вероятност от объркване по смисъла на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009, следва да се извърши цялостна преценка, отчитаща всички релевантни фактори, включително степента на сходство между знаците и между съответните стоки или услуги. Анализът на визуалното, фонетичното и концептуалното сходство между ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ранни национални фигуративни марки, изобразяващи ромб — По-ранни национални и международни фигуративни марки „COLAS“ — Относително основание за отказ — Сходство на знаците — Член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 207/2009“

Марка на Общността — Определение и придобиване на марка на Общността — Относителни основания за отказ — Възражение от притежателя на по-ранна идентична или сходна марка, регистрирана за идентични или сходни стоки или услуги — Вероятност от объркване с по-ранната марка (член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009 на Съвета) (вж. точки 39—42 и 59—63)

Предмет

Жалба за отмяна на решението на четвърти апелативен състав на СХВП от 4 февруари 2010 г. (преписка R 450/2009‑4), постановено в производство по възражение със страни Colas, от една страна, и г‑жа Rosario García-Teresa Gárate и г‑жа Carmen Bouffard Vicente, от друга

Диспозитив

1) Отменя решението на четвърти апелативен състав на Службата за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) (СХВП) от 4 февруари 2010 г. (преписка R 450/2009‑4) за продуктите, различни от посочените в това решение химически продукти, предназначени за науката, фотографията, селското стопанство, градинарството и горското стопанство, торове и химическите вещества за консервиране на храни.

2) Осъжда СХВП да заплати съдебните разноски.

...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - първи състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Френски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form