Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2012 г.
съдия докладчик: Dittrich
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Приложимо ли е изключението за мерки, свързани с националната сигурност, по член 296 ЕО спрямо държавните помощи, предоставени за невоенни дейности?
Изпълнено ли е условието за съвместимост на помощите с общия пазар, предвидено в Директива 90/684, а именно действително завършване на инвестиционния и приватизационния план?
Нарушен ли е принципът на правна сигурност поради липса на изрично споменаване на условието за завършване на плана в решението за одобряване на помощта?
Допуснато ли е нарушение на принципа на оправданите правни очаквания поради късното съобщаване от Комисията за неспазване на условията за одобряване на помощта?
Нарушено ли е правото на защита на заинтересованите страни поради липса на покана за представяне на становища в административното производство?
Правилно ли е определен размерът на помощта, предоставена под формата на заем, без да се прилага член 11, параграф 3 от Регламент № 794/2004?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... разпорежда връщането им — Неправилно използване на помощта“1. Договор за ЕО — Общи и заключителни разпоредби — Компетентност на държавите членки да приемат мерки за гарантиране на националната сигурност — Производство и търговия с оръжие — Особен процесуален режим по член 298 ЕО — Нарушаване на конкуренцията в резултат от схема за помощи, отпуснати за невоенни дейности — Неприложимост (членове 86 ЕО, 88 ЕО, 296 ЕО и 298 ЕО) (вж. точки 38, 43, 44 и 56—60)
2. Помощи, предоставяни от държавите — Понятие — Критерий за частния инвеститор — Преценка с оглед на всички релевантни обстоятелства във връзка със спорната сделка и контекста ѝ (член 87, параграф 1 ЕО) (вж. точки 96, 101 и 105)
3. Помощи, предоставяни от държавите — Забрана — Дерогации — Помощи в корабостроенето — Директива 90/684 — Финансово преструктуриране на корабостроителниците — Условие за съвместимост на помощите с общия пазар — Инвестиционен и приватизационен план — Необходимост от действително завършване на плана — Препращане към Директивата в решението, с което се одобрява схемата за помощи — Липса на изрично споменаване на посоченото условие в решението — Нарушение на принципа на правна сигурност — Липса (член 88, параграф 3 ЕО; член 10, параграф 2 от Директива 90/684 на Съвета) (вж. точки 117, 118, 128—131, 137 и 138)
4. Помощи, предоставяни от държавите — Забрана — Дерогации — Помощи в корабостроенето — Директива 90/684 — Финансово преструктуриране на корабостроителниците — Условие за съвместимост на помощите с общия пазар — Инвестиционен и приватизационен план — Необходимост от ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - седми състав
Производство: Жалба за отмяна
Език на производството: Гръцки
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.