Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2012 г.
съдия докладчик: Soldevila Fragoso
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Допустимо ли е решение на възложителя, адресирано до консорциум без правосубектност, да бъде обжалвано от дружество, член на този консорциум?
Спазени ли са принципите на равно третиране и прозрачност при определянето на критериите за подбор и възлагане в процедурата за обществена поръчка?
Нарушено ли е задължението за мотивиране при решението за отхвърляне на офертата на жалбоподателя?
Длъжна ли е институцията да се свърже с оферент за пояснения по офертата след отварянето ѝ и спазен ли е принципът на равно третиране при това общуване?
Следва ли възложителят да отстрани от процедурата оферент, за когото е твърдяно, че е допуснал тежко правонарушение при упражняване на професионалната си дейност, и достатъчна ли е извършената проверка по това твърдение?
Установено ли е нарушение на принципа за защита на оправданите правни очаквания на жалбоподателя?
Допустимо ли е въвеждането на нови правни основания в хода на производството?
Налице ли са условията за ангажиране на извъндоговорната отговорност на Съюза и за присъждане на обезщетение на жалбоподателя?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... Общността в сферите на митниците, акцизите и данъчното облагане — Отхвърляне на офертата на оферент — Възлагане на поръчката на друг оферент — Жалба за отмяна — Недопустимост — Иск за обезщетение — Критерии за подбор и за възлагане — Задължение за мотивиране — Явна грешка в преценката“1. Жалба за отмяна — Физически или юридически лица — Процесуална легитимация — Процедура за възлагане на обществени поръчки — Решение на възложителя, адресирано до оферент, който е консорциум без правосубектност — Жалба на дружество, член на този консорциум — Допустимост (член 230, четвърта алинея ЕО) (вж. точки 31—33)
2. Обществени поръчки на Европейския съюз — Сключване на договор за обществена поръчка след провеждане на процедура за възлагане на обществени поръчки — Правомощие за преценка на институциите — Съдебен контрол — Граници (вж. точки 37, 80 и 97)
3. Обществени поръчки на Европейския съюз — Сключване на договор за обществена поръчка след провеждане на процедура за възлагане на обществени поръчки — Правомощие за преценка на институциите — Критерии за подбор — Задължение за спазване на принципа на равно третиране на оферентите и принципа на прозрачност — Липса на задължение да се остави известна свобода между минималните и максималните изисквания за възможностите на оферентите (член 89 и член 97, параграф 1 от Регламент № 1605/2002 на Съвета; член 135, параграфи 1, 2 и 5 от Регламент № 2342/2002 на Комисията) (вж. точки 38 и 41—45)
4. Право на Съюза — Принципи — Защита на оправданите правни очаквания — Условия (вж. точки 51 и ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - шести състав
Производство: Жалба за отмяна, Иск за отговорност
Език на производството: Английски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.