Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2012 г.
съдия докладчик: Vilaras
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Допустимо ли е Комисията да задържи суми, предназначени за друг съдоговорител, поради липса на оправдателни документи и несъответствие на декларираните разходи с договорните условия?
Следва ли Комисията да издаде кредитно известие за сумата, за която се твърди, че няма вземане срещу Insula?
Налице ли е основание Insula да получи обезщетение за вреди и загуби, произтичащи от действията на Комисията по договорите „MEDIS“ и „Dias.Net“?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... аст от декларираните разходи с договорните условия — Задържане на парична сума, предназначена за друг съдоговорител — Връщане на заплатените суми — Частична недопустимост на иска — Насрещен иск на Комисията — Частична липса на основание за произнасяне по насрещния иск“1. Съдебно производство — Сезиране на Общия съд на основание клауза за подсъдност — Договор, предвиждащ общностна финансова помощ за научноизследователска и развойна дейност — Искане за възстановяване на някои разходи — Искане за обезщетение за вреди и загуби — Насрещен иск с искане за лихви за забава — Приложение на националното право — Установяване на неизпълнението на задълженията по договора — Право на Комисията да ѝ бъдат върнати заплатените аванси заедно с лихви за забава по лихвения процент на Европейската централна банка (член 238 ЕО) (вж. точки 87, 124, 213—216 и 288)
2. Съдебно производство — Сезиране на Общия съд на основание клауза за подсъдност — Договор, който се урежда от националното право — Прилагане на националните правила за подсъдността — Изключване (член 238 ЕО) (вж. точка 88)
3. Съдебно производство — Сезиране на Общия съд на основание клауза за подсъдност — Иск, с който се оспорва наличието на вземане на определена институция спрямо съдоговорителите ѝ — Решение на институцията за целите на събирането на това вземане — Решение, което съставлява изпълнително основание — Правна природа на този тип решения, определена в Договора за ЕО — Акт, който може да се обжалва на основание член 230 ЕО (членове 230 ЕО, 238 ЕО и 256 ЕО; член 72, параграф ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - заместник-председател
Производство: Арбитражна клауза, Иск за отговорност, Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки
Език на производството: Френски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.