всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2012 г.

съдия докладчик: Azizi

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

систематично класифициране: 3 - Съдебни спорове, 3.00 - Общи положения, 3.02 - Жалба за отмяна, 3.02.00 - Общи положения, 3.02.01 - Актове, срещу които може да се подаде жалба за отмяна


Анотация

Въпроси

Възможно ли е административен акт, свързан с изпълнението на договор, да бъде предмет на жалба за отмяна по член 263 ДФЕС, когато този акт не може да се разглежда отделно от договорното правоотношение?
Допустимо ли е преквалифициране на жалба за отмяна като иск по член 272 ДФЕС без изрично искане от жалбоподателя и при липса на твърдения за нарушение на приложимите към договора правни норми?

Отговори

Жалбата за отмяна е насочена срещу писмо на Комисията, което се отнася до потвърждаване на изводи от финансов одит и информация за по-нататъшен ход на производството, свързани с изпълнението на четири договора по Шестата рамкова програма за научни изследвания. Такова писмо представлява акт, който не може да се разглежда отделно ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... и демонстрационни дейности — Писмо, с което се потвърждават изводите от финансов одит и се дава информация за по-нататъшния ход на производството — Актове, които не могат да се разглеждат отделно от договора — Недопустимост“

1. Съдебно производство — Правно основание на жалба — Избор, който принадлежи на жалбоподателя, а не на съда на Съюза (вж. точка 30)

2. Жалба за отмяна — Жалба, която всъщност се отнася до спор с договорен характер — Жалба срещу писмо от институция, което не може да се разглежда отделно от договорното правоотношение между тази институция и жалбоподателя — Липса на компетентност на съда на Съюза — Недопустимост (член 263 ДФЕС) (вж. точки 32—34 и 50)

3. Жалба за отмяна — Жалба, която всъщност се отнася до спор с договорен характер — Преквалифициране на жалбата — Условия — Жалбоподател, който не е поискал изрично това преквалифициране — Жалба, с която изобщо не се твърди нарушение на правните норми, приложими за договорното правоотношение — Изключване на възможността за преквалифициране (членове 263 ДФЕС и 272 ДФЕС) (вж. точки 58 и 59)

Предмет

Жалба за отмяна на решение, за което се твърди, че се съдържа в писмо на Комисията от 2 август 2011 г., с което се потвърждават изводите от финансовия одит относно данните за заявените разходи на Technion — Israel Institute of Technology, във връзка с четири договора, сключени по Шестата рамкова програма на Европейската общност за научни изследвания, технологично развитие и демонстрационни дейности, допринасящи за създаването на европейско пространство за научни изследвания и иновации (2002—2006), ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Определения

Съд/състав: Общ съд, ОС - първи състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Френски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form