Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2012 г.
съдия докладчик: Kanninen
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Допуснати ли са нарушения при отстраняването на жалбоподателя от процедурата за възлагане на обществената поръчка поради предполагаемо тежко нарушение на задължения по друга обществена поръчка?
Спазено ли е задължението за мотивиране на решението за класиране на офертите и за възлагане на поръчката на друг оферент?
Спазен ли е принципът на равно третиране и прозрачност при оценката и класирането на офертите?
Извършена ли е явна грешка в преценката при оценката на офертата на жалбоподателя?
Допустимо ли е въвеждането на нови правни основания в хода на съдебното производство?
Налице ли са условията за извъндоговорна отговорност на Комисията и дължи ли се обезщетение на жалбоподателя?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... гласно механизма за възлагане на поръчката по реда на класиране на кандидатите — Жалба за отмяна — Основания за отстраняване от процедурата за възлагане на обществена поръчка — Конфликт на интереси — Задължение за мотивиране — Явна грешка в преценката — Равно третиране — Извъндоговорна отговорност“1. Обществени поръчки на Европейския съюз — Процедура за възлагане на обществени поръчки — Възлагане на обществени поръчки — Отстраняване на оференти, извършили тежко нарушение поради неизпълнение на задълженията си по друга обществена поръчка — Условие — Оференти, на които е наложена административна санкция по член 96, параграф 1 от Финансовия регламент (член 93, параграф 1, буква е), член 94, буква в) и член 96, параграф 1, буква б) от Регламент № 1605/2002 на Съвета) (вж. точки 34—37 и 40)
2. Обществени поръчки на Европейския съюз — Процедура за възлагане на обществени поръчки — Задължение за спазване на принципа на равно третиране на оферентите — Необходимост от гарантиране на равни възможности и от спазване на принципа на прозрачност (член 89, параграф 1 и член 97, параграф 1 от Регламент № 1605/2002 на Съвета; членове 135—138 от Регламент № 2342/2002 на Комисията) (вж. точки 53—55, 92 и 93)
3. Съдебно производство — Жалба в първоинстанционното производство — Изисквания за форма — Кратко изложение на изтъкнатите правни основания — Извършване единствено на препращане към приложенията — Недопустимост (член 44, параграф 1 от Процедурния правилник на Общия съд) (вж. точка 66)
4. Актове на институциите — Мотивиране — Задължение — Обхват — Решение за неприемане на оферта ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - осми състав
Производство: Жалба за отмяна, Иск за отговорност
Език на производството: Английски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.