Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2012 г.

съдия докладчик: Dehousse

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

Анотация

Въпроси

Спазено ли е задължението за мотивиране на решението на Комисията относно изключването на определени разходи от финансиране от ФЕОГА?

Допуснала ли е Комисията нарушение на принципа на защита на оправданите правни очаквания при изключването на разходите?

Нарушен ли е принципът на правна сигурност чрез отказа за поемане на разходите, произтичащи от нередности по прилагането на уредбата на Съюза?

Спазен ли е разумният срок при провеждането на процедурата по приключване на сметките от страна на Комисията?

Длъжна ли е Комисията да докаже, че държавата членка е проявила небрежност при събирането на неправомерно изплатени суми, за да възложи на нея финансовите последици от несъбирането?

Може ли Общият съд да замени или измени обжалваното решение на Комисията относно финансовата помощ от Съюза?

Отговори

Спазено ли е задължението за мотивиране на решението на Комисията относно изключването на определени разходи от финансиране от ФЕОГА? → частично уважено: В частта относно преписки EL/1993/01 и EL/1994/031 решението е недостатъчно мотивирано, поради което е отменено в тази част. Допуснала ли е Комисията нарушение на принципа на защита на ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Задължението за мотивиране по член 296 ДФЕС изисква решението на Комисията да съдържа достатъчно ясни и конкретни мотиви, които да позволят на засегнатата държава членка да разбере основанията за изключване на разходите от финансиране. В конкретния случай мотивите относно преписки EL/1993/01 и EL/1994/031 са счетени за недостатъчни, тъй като не ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... от ФЕОГА — Небрежност на държавата членка при събиране на недължимо изплатени суми — Възлагане на държавата членка на отговорността за финансовите последици от несъбирането“

1. Селско стопанство — Обща селскостопанска политика — Финансиране от ФЕОГА — Принципи — Задължение на държавите членки да полагат грижа при събирането на неправилно изплатените суми (член 10 ЕО; член 8, параграфи 1 и 2 от Регламент № 729/70 на Съвета и Регламент № 1290/2005 на Съвета) (вж. точки 46—49)

2. Актове на институциите — Мотивиране — Задължение — Обхват — Решение за уравняване на сметките относно разходи, финансирани от ФЕОГА (член 296 ДФЕС) (вж. точки 56—60)

3. Селско стопанство — Обща селскостопанска политика — Финансиране от ФЕОГА — Задължения на държавите членки — Приемане на мерки, с които може да се осигури редовността на разходите — Обхват (членове 2 и 3 и член 8, параграф 1 от Регламент № 729/70 на Съвета, членове 2 и 3 и член 8, параграф 1 от Регламент № 1258/1999 на Съвета и член 3 и член 9, параграф 1 от Регламент № 1290/2005 на Съвета) (вж. точки 63—65)

4. Селско стопанство — ФЕОГА — Приключване на сметки — Отказ за поемане на разходите, произтичащи от нередности по прилагането на уредбата на Съюза — Оспорване от засегната държава членка — Тежест на доказване — Разпределяне между Комисията и държавата членка (член 5, параграф 2, буква в) от Регламент № 729/70 на Съвета и член 7, параграф 4 от Регламент № 1258/1999 на Съвета) (вж. точка 66)

5. Жалба ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - втори състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Гръцки

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2012 г.