Дело C-597/20: LOT (Indemnisation imposée par l’autorité administrative), Заключение от 28 април 2022 г.

Текст

... yszék (Градски съд Будапеща, Унгария)

„Преюдициално запитване — Въздушен транспорт — Регламент (ЕО) № 261/2004 — Член 5, параграф 1, буква в) и член 7 — Обезщетяване на пътниците — Член 16 — Задача на отговарящия за прилагането на регламента национален орган — Национална правна уредба, която предоставя на този орган правомощието да задължи въздушен превозвач да изплати дължимото на пътник обезщетение“

I. Въведение 1. Може ли на основание член 16, параграфи 1 и 2 от Регламент (ЕО) № 261/2004 ( 2 ) държава членка да предостави на отговарящия за прилагането на този регламент национален орган правомощието да задължи въздушен превозвач да изплати обезщетение, дължимо на пътник поради отмяна или голямо закъснение на неговия полет?

2. Отговорът на този въпрос, отправен от Fővárosi Törvényszék (Градски съд Будапеща, Унгария), трябва да позволи да се изяснят правомощията, възложени на такъв орган, и по този начин да се уточни обхватът на принципите, изведени от Съда в решение от 17 март 2016 г., Ruijssenaars и др. ( 3 )

3. В настоящото заключение ще изложа причините, поради които смятам, че тази разпоредба допуска национална правна уредба, по силата на която държава членка предоставя на националния си орган такова правомощие за принуда, при условие обаче че тази правна уредба не лишава въздушния превозвач от възможността да предяви иск пред компетентния национален съд, за да оспори получаването на обезщетението, което му е поискано.

II. Правна уредба А. Правото на Съюза 4. Съображения 1, 21 и 22 от Регламент № 261/2004 гласят:

„(1) Действия на [Европейския съюз] ...