Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2012 г.
съдия докладчик: Dittrich
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
систематично класифициране: 3 - Съдебни спорове, 3.02 - Жалба за отмяна, 3.02.05 - Срокове, 3.02.05.01 - Начален момент, 3.08 - Процесуални правила, 3.08.04 - Предмет, искания и основания, 3.08.04.01 - Изисквания за форма, 3.08.06 - Мерки по разследване и мерки за организация на производството
Анотация
Въпроси
Спазени ли са процесуалните изисквания за яснота и точност на исковата молба в съдебното производство?
Налице ли е спазване на процесуалните срокове за подаване на жалба за отмяна след уведомяване и запознаване с обжалвания акт?
Допустимо ли е искане за представяне на документи, които не са конкретно посочени от жалбоподателя и които съставляват обжалвания акт?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... ие на решението на Комисията, с което се установява несъвместимостта и се разпорежда възстановяването на помощите — Недопустимост“ 1. Съдебно производство — Искова молба или жалба — Изисквания за форма — Определяне на предмета на спора — Недостатъчно ясна и точна искова молба или жалба — Недопустимост (член 44, параграф 1, буква в) от Процедурния правилник на Общия съд) (вж. точки 19—22) 2. Жалба за отмяна — Срокове — Начален момент — Момент на уведомяване на жалбоподателя за обжалвания от националните органи акт — Запознаване с точното съдържание — Жалба, подадена след изтичането на срока — Недопустимост (член 263, шеста алинея ДФЕС; член 102, параграф 2 от Процедурния правилник на Общия съд) (вж. точки 24—26) 3. Съдебно производство — Процесуално-организационни действия — Искане за представяне на документи — Документи, съставляващи обжалваното решение — Непосочени от жалбоподателя документи — Недопустимост на искането (член 44, параграф 1, буква в) и членове 64 и 65 от Процедурния правилник на Общия съд) (вж. точки 28 и 29)Предмет
Искане за отмяна на писмо C(2010) 8274 окончателен на Комисията от 1 декември 2010 г. относно „държавни помощи CR 16/2004 — изпълнение на отрицателното решение и възстановяване на държавните помощи, предоставени на дружеството [Ellinika Nafpigeia AE] — позоваване от страна на Гърция на член 346, параграф 1, буква б) ДФЕС и процедура по член 348, параграф 1 ДФЕС“, съответно допълнено с документите и другите доказателства по преписката, с които жалбоподателите отчасти са се запознали през юни 2011 г.
Диспозитив
1) Отхвърля жалбата като недопустима.
2) Няма ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Определения
Съд/състав: Общ съд, ОС - седми състав
Производство: Жалба за отмяна, Молба за встъпване
Език на производството: Гръцки
Произход на преюдициално запитване: Гърция
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.