всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2012 г.

съдия докладчик: Dittrich

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Допустимо ли е Комисията да квалифицира мерките, приети от Groupement des Cartes Bancaires „CB“, като споразумение или съгласувана практика с антиконкурентна цел по смисъла на член 81, параграф 1 ЕО?

Спазено ли е задължението за мотивиране на решението на Комисията съгласно член 253 ЕО?

Правилно ли е определен релевантният пазар и оценено ли е въздействието на мерките върху конкуренцията и търговията между държавите членки?

Дали Комисията е допуснала явни грешки в преценката при прилагането на член 81, параграф 3 ЕО относно освобождаването от забраната за картели?

Съответстват ли наложените от Комисията задължения на принципите на пропорционалност и правна сигурност при прекратяване на нарушението?

Отговори

Допустимо ли е Комисията да квалифицира мерките, приети от Groupement des Cartes Bancaires „CB“, като споразумение или съгласувана практика с антиконкурентна цел по смисъла на член 81, параграф 1 ЕО? → отхвърлено: Мерките имат за цел ограничаване на конкуренцията и попадат в обхвата на член 81, параграф 1 ЕО. Спазено ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Мерките, приети от Groupement des Cartes Bancaires „CB“, са анализирани като споразумение или съгласувана практика, които имат за цел ограничаване на конкуренцията на пазара за издаване на карти за плащане във Франция. Антиконкурентната цел се установява независимо от това дали мерките са имали и легитимни цели, като се отчита тяхното ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... — Ценови мерки, приложими за „новонавлизащите участници“ — Членска такса и т.нар. механизми за „регулиране на функцията на придобиване“ и за „събуждане на спящите членове“ — Релевантен пазар — Цел на разглежданите мерки — Цел за ограничаване на конкуренцията — Член 81, параграф 3 ЕО — Явни грешки в преценката — Принцип на добра администрация — Пропорционалност — Правна сигурност“

1. Картели — Съгласувана практика — Понятие — Антиконкурентни цел или резултат — Критерии за преценка — Прилагане на същите критерии към споразумение, решение или съгласувана практика (член 81, параграф 1 ЕО) (вж. точка 63)

2. Картели — Забрана — Освобождаване — Условия — Комплексна икономическа преценка — Право на преценка на Комисията — Съдебен контрол — Граници (член 81, параграф 3 ЕО) (вж. точки 64 и 278)

3. Картели — Нарушаване на конкуренцията — Споразумение, насочено към ограничаване на конкуренцията — Едновременно преследване на легитимни цели — Липса на последици (член 81, параграфи 1 и 3 ЕО) (вж. точки 73, 76, 77, 140 и 141)

4. Картели — Забрана — Освобождаване — Условия — Тежест на доказване — Обхват — Разглеждане от Комисията (член 81, параграф 3 ЕО) (вж. точки 74, 217, 274—277 и 377)

5. Картели — Забрана — Отсъствие на правило за рационалност в общностното конкурентно право (член 81, параграфи 1 и 3 ЕО) (вж. точки 86—88, 106 и 157)

6. Актове на институциите — Мотивиране — Задължение — Обхват — Решение за прилагане на правилата на конкуренция (членове 81 ЕО, 82 ЕО и 253 ЕО) (вж. ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - седми състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Френски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form