Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2012 г.
съдия докладчик: Gratsias
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Допустимо ли е Комисията да изключи от финансиране определени разходи на държава членка поради нередности при прилагането на общностната правна уредба?
Спазено ли е изискването за мотивиране на решението за уравняване на сметките относно разходи, финансирани от ФЕОГА?
Съответства ли наложената от Комисията фиксирана финансова корекция на принципа на пропорционалност и на вътрешните насоки на Комисията?
Може ли държава членка да се позове на практически затруднения или по-голяма ефективност на алтернативна система за контрол като основание за неизпълнение на задълженията си по общностното право?
Нарушено ли е правото на защита или принципът на защита на оправданите правни очаквания при приемането на оспореното решение?
Допустимо ли е екстраполирането на констатирани недостатъци в системата за контрол в един регион към други региони на държавата членка?
Спазено ли е изискването за разумен срок при приемането на решението за уравняване на сметките и има ли това значение за законосъобразността на процедурата?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... стопански продукти — Овче и козе месо — Кръстосано спазване — Пропорционалност“1. Селско стопанство — ФЕОГА — Приключване на сметки — Отказ за поемане на разходите, произтичащи от нередности по прилагането на общностната уредба — Оспорване от засегната държава членка — Тежест на доказване — Разпределяне между Комисията и държавата членка (Регламент № 1258/1999 на Съвета) (вж. точки 72—75, 175, 262, 267, 328, 332, 333, 341—344, 398, 410, 415, 441, 459, 465—467, 511—515, 577—581, 585, 602, 611—613 и 619)
2. Селско стопанство — ФЕОГА — Приключване на сметки — Отказ за поемане на разходите, произтичащи от нередности по прилагането на общностната уредба — Право на преценка на Комисията — Вътрешни насоки относно финансовите корекции — Цели — Съдебен контрол (член 5, параграф 2, буква в) от Регламент № 729/70 на Съвета, изменен с Регламент № 1287/95, член 7, параграф 4, първа алинея от Регламент № 1258/1999 на Съвета и член 31, параграф 1 от Регламент № 1290/2005 на Съвета) (вж. точки 96—98 и 283)
3. Право на Европейския съюз — Принципи — Пропорционалност — Обхват — Решение за уравняване на сметките относно разходи, финансирани от ФЕОГА — Нарушаване — Липса (вж. точки 105 и 203—207)
4. Селско стопанство — ФЕОГА — Приключване на сметки — Отказ за поемане на разходите, произтичащи от нередности по прилагането на общностната уредба — Фиксирана финансова корекция, определена от Комисията в съответствие с приетите по този въпрос вътрешни насоки — Допустимост (вж. точки 106—112)
5. Актове на институциите — Мотивиране — Задължение — Обхват ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - трети състав
Производство: Жалба за отмяна
Език на производството: Гръцки
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.