Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2012 г.

Спазено ли е изискването за разглеждане на делото от законно определен съдебен състав и предоставено ли е на страните правото да бъдат изслушани при преразпределяне на делото?

Правилно ли е отказано постановяване на решение поради неявяване (Versäumnisurteil) и допуснати ли са процесуални нарушения при удължаване на срокове и приемане на възражения за недопустимост?

Нарушени ли са правата на ефективна съдебна защита и справедлив процес чрез отказ за съединяване на делото с други свързани дела?

Спазени ли са процесуалните изисквания при изготвянето и коригирането на подготвителния доклад по делото?

Гарантирана ли е безпристрастността на съдебния състав и спазено ли е правото на справедлив процес?

Извършена ли е неправилна преценка или изопачаване на фактите от първоинстанционния съд?

Нарушени ли са езиковият режим и принципът на недискриминация при използването на съдебни езици и преводи?

Правилно ли е тълкувано изискването за определеност на административните искания по член 90, параграф 1 от Правилника на длъжностните лица и допустимо ли е отхвърляне на жалбата поради липса на достатъчна конкретика?

Правилно ли е тълкуван и приложен член 17 от Правилника на длъжностните лица относно разрешението за разпространение на информация?

Правилно ли е тълкуван и приложен член 19 от Правилника на длъжностните лица относно разрешението за използване на документи пред национални съдебни органи?

Спазено ли е правото на свобода на изразяване и на ефективна съдебна защита по член 10 и 13 ЕКПЧ и член 11 и 47 от Хартата на основните права?

Спазено ли е изискването за мотивиране на административните решения и съдебния акт?

Спазени ли са принципите на добра администрация, лоялност и дължимата грижа от страна на институциите на Съюза?

Спазен ли е принципът на законност и пропорционалност при изискванията към исканията за разрешение по член 17 и 19 от Правилника?

Нарушено ли е изискването за справедлив процес в цялостната процедура?