всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2012 г.

съдия докладчик: Popescu

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Как се определя началният момент на срока за обжалване на решение на Комисията относно държавни помощи, когато уведомяването е извършено чрез депозиране на решението в постоянното представителство на държавата членка?
Каква е ролята на вътрешните организационни правила на постоянното представителство и на правомощията на лицето, приело решението, за валидността на уведомяването?

Отговори

Срокът за обжалване на решения на Комисията по отношение на държавни помощи започва да тече от редовното уведомяване на засегнатата държава членка, независимо от това дали лицето, получило решението в постоянното представителство, е положило подпис или отбелязване към печата, удостоверяващ получаването. Не съществува изискване Комисията да проверява правомощията на физическото ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... . Жалба за отмяна — Срокове — Начален момент — Дата на публикуване или уведомяване — Дата на узнаване за акта — Просрочена жалба — Спор относно началната дата на срока — Доказателствена тежест върху ищеца (член 263, шеста алинея ДФЕС; член 101 и член 102, параграф 2 от Процедурния правилник на Общия съд) (вж. точки 13, 14, 19, 49, 51 и 52)

2. Жалба за отмяна — Срокове — Начален момент — Дата на уведомяване за решението — Свързано с държавни помощи решение на Комисията за прекратяване на официалната процедура по разследване — Депозиране на решението в постоянното представителство на съответната държава членка — Потвърждение за получаването във вид на печат, положен върху писмото, съпровождащо решението — Печат, който не е придружен с подпис или отбелязване — Редовно уведомяване, от което започва да тече срокът за обжалване — Липса на задължение за Комисията да проверява правомощията на лицето, получаващо пратките — Ирелевантност на вътрешните организационни правила на постоянното представителство (член 263, шеста алинея ДФЕС; член 102, параграф 2 от Процедурния правилник на Общия съд; член 7 от Регламент № 659/1999 на Съвета) (вж. точки 15, 25 и 32—48)

Предмет

Жалба за отмяна на Решение 2011/527/ЕС на Комисията от 26 януари 2011 година относно държавна помощ C 7/10 (ex CP 250/09 и NN 5/10), приведена в действие от Германия — предвидена в закона за корпоративния данък схема за пренасяне на данъчни загуби в случай на преструктуриране на предприятия в затруднение („KStG, Sanierungsklausel“) (ОВ L 235, стр. 26)

Диспозитив

1) Отхвърля ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Определения

Съд/състав: Общ съд, ОС - осми състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Немски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form