Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2013 г.
съдия докладчик: van der Woude
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Загубва ли се правният интерес от обжалване на регламент за временно антидъмпингово мито при последващо приемане на регламент за окончателно антидъмпингово мито?
Какви са минималните изисквания за допустимост на жалба за отмяна по отношение на изложението на правните основания и конкретните доводи?
Може ли да се приеме нарушение на принципа за защита на оправданите правни очаквания при липса на преходни разпоредби относно вноса по сключени преди това договори, и допуска ли се търсене на извъндоговорна отговорност на институциите в такъв случай?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... дъмпингово мито — Липса на основание за произнасяне — Окончателно антидъмпингово мито — Жалба, която е отчасти явно недопустима и отчасти явно лишена от всякакво правно основание“1. Жалба за отмяна — Физически или юридически лица — Правен интерес — Жалба срещу регламент за налагане на временно антидъмпингово мито — Приемане впоследствие на регламент за налагане на окончателно антидъмпингово мито — Отпадане на правния интерес (член 263 ДФЕС; член 113 от Процедурния правилник на Общия съд) (вж. точки 25—33)
2. Съдебно производство — Обжалване пред Общия съд — Възможност за отхвърляне на жалбата по същество без произнасяне преди това по повдигнатото от ответника възражение за недопустимост (вж. точка 35)
3. Обща търговска политика — Защита срещу дъмпинг — Регламент за налагане на окончателно антидъмпингово мито — Незаконосъобразност на регламента за налагане на временно антидъмпингово мито — Значение за законосъобразността на регламента за налагане на окончателно мито — Условия (вж. точка 39)
4. Обща търговска политика — Защита срещу дъмпинг — Вреда — Оценка на интереса на Съюза — Грешка в преценката — Липса (член 3, параграф 5 и член 21 от Регламент № 1225/2009 на Съвета) (вж. точки 37—55)
5. Производство — Жалба в първоинстанционно производство — Изисквания за форма — Кратко изложение на изтъкнатите правни основания — Правно основание, което не е подкрепено с конкретни доводи — Недопустимост (член 21, първа алинея и член 53, първа алинея от Статута на Съда на Европейския съюз; член 44, параграф 1, буква в) от Процедурния правилник на Общия съд) (вж. точки 57—59)
...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Определения
Съд/състав: Общ съд, ОС - четвърти състав
Производство: Жалба за отмяна, Иск за отговорност
Език на производството: Френски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.