всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2013 г.

съдия докладчик: Soldevila Fragoso

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Нарушено ли е задължението за мотивиране при отхвърлянето на офертата на жалбоподателя за обособена позиция 2?

Допуснати ли са явни грешки при преценката на комисията за оценка относно прилагането на критериите за подбор и отхвърлянето на представените от жалбоподателя проектни референтни форми (PARFs) за обособена позиция 2?

Допустимо ли е възлагането на два договора по обособена позиция 3 на консорциуми, в които участва едно и също дружество, и нарушава ли това принципа на равнопоставеност на участниците?

Налице ли е основание за присъждане на обезщетение за вреди, произтичащи от твърдяно неправомерно поведение на Комисията при провеждането на процедурата за възлагане на обществената поръчка?

Отговори

Нарушено ли е задължението за мотивиране при отхвърлянето на офертата на жалбоподателя за обособена позиция 2? → отхвърлено: Мотивите за отхвърляне са били изложени ясно и достатъчно подробно, както в решението, така и в последващата кореспонденция. Допуснати ли са явни грешки при преценката на комисията за оценка относно прилагането на ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Задължението за мотивиране изисква администрацията да изложи ясно и недвусмислено съображенията, на които се основава решението, така че заинтересованите лица да могат да защитят правата си, а съдът – да упражни контрол. В случая мотивите за отхвърляне на офертата на жалбоподателя по обособена позиция 2 са били надлежно изложени както ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - шести състав

Производство: Жалба за отмяна, Иск за отговорност

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form