всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2013 г.

съдия докладчик: Dittrich

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпрос

Спазено ли е задължението за мотивиране при отхвърлянето на офертата на жалбоподателя в процедурата за възлагане на обществена поръчка?

Отговор

Спазено ли е задължението за мотивиране при отхвърлянето на офертата на жалбоподателя в процедурата за възлагане на обществена поръчка? → уважено: Не е спазено задължението за мотивиране, тъй като на жалбоподателя не са били предоставени необходимите сведения относно характеристиките и относителните преимущества на избраната оферта. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Основни изводи

Задължението за мотивиране на решенията за възлагане на обществени поръчки изисква на неуспелите оференти да бъдат съобщени, при писмено искане, характеристиките и относителните преимущества на избраната оферта, както и името на спечелилия поръчката оферент. Преценката дали това задължение е изпълнено се извършва с оглед на информацията, с която жалбоподателят разполага ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... у половете — Отхвърляне на офертата на един от оферентите — Задължение за мотивиране“

1. Съдебно производство — Искова молба или жалба — Изисквания за форма — Определяне на предмета на спора — Кратко изложение на посочените основания (член 44, параграф 1, буква в) от Процедурния правилник на Общия съд) (вж. точка 18)

2. Актове на институциите — Мотивиране — Задължение — Обхват — Решение за неприемане на оферта в рамките на процедура за възлагане на обществена поръчка за услуги — Задължение за съобщаване, при писмено поискване, на характеристиките и относителните преимущества на избраната оферта и името на спечелилия поръчката оферент — Преценка с оглед на информацията, с която жалбоподателят разполага при подаване на жалбата — Тежест на доказване на датата на получаване на изпратената по електронна поща информация (член 296 ДФЕС; член 100, параграф 2 от Регламент № 1605/2002 на Съвета; член 149, параграф 3 от Регламент № 2342/2002 на Комисията) (вж. точки 28—32, 36, 37, 39, 40 и 42)

3. Съдебно производство — Представяне на доказателствата — Срок — Късно подаване на доказателствените искания — Условия (член 48, параграф 1 от Процедурния правилник на Общия съд) (вж. точка 44)

Предмет

Искане за отмяна на решението на EIGE от 26 юли 2012 г., с което се отхвърля офертата на жалбоподателя в процедурата за възлагане на обществена поръчка EIGE/2012/ADM/13

Диспозитив

1)

Отменя решението на Европейския институт за равенство между половете (EIGE) от 26 юли 2012 г., с което се отхвърля офертата на UAB Gaumina в процедурата за възлагане на обществена ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - седми състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Литовски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form