всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело C-24/20: Комисия/Съвет (Adhésion à l’acte de Genève), Заключение от 19 май 2022 г.

съдия докладчик: Rossi

генерален адвокат: Szpunar

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Нарушение на член 218, параграф 6 и на член 293, параграф 1 ДФЕС, на принципа на предоставената компетентност, прогласен в член 13, параграф 2 ДЕС, както и на принципа на институционално равновесие и на правото на инициатива на Комисията

Нарушение на член 2, параграф 1 и на член 207 ДФЕС, тъй като Съветът е превишил пределите на компетентността си, като е разрешил на държавите членки да действат в област, която е от изключителната компетентност на Съюза, както и от липса на мотиви

Отговори

Да отмени член 3 от Решение (EС) 2019/1754 на Съвета от 7 октомври 2019 година относно присъединяването на Европейския съюз към Женевския акт на Лисабонската спогодба за наименованията за произход и географските указания, да отмени член 4 от Решение 2019/1754, доколкото в него се посочват държавите членки, да запази действието ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Член 293, параграф 1 ДФЕС намира приложение към решенията за сключване на международни споразумения, когато Съветът действа по предложение на Комисията. Правото на инициатива на Комисията е конституционен принцип, който ограничава възможността на Съвета да изменя предложенията на Комисията само в рамките на предмета, целта и съдържанието на предложението. В ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... кия акт от Лисабонската спогодба за наименованията за произход и географските указания — Разрешение, предоставено на държавите членки да се присъединят към посочения акт наред със Съюза — Липса на предложение на Комисията — Правомощие на Съвета да измени предложението на Комисията — Изключителна външна компетентност на Съюза — Член 13, параграф 2 и член 17, параграф 2 ДЕС — Член 2, параграф 1, член 218, параграф 6 и член 293, параграф 1 ДФЕС“

I. Въведение 1. Американците казват, че ако нещо прилича на патица, плува като патица и кряка като патица, то е патица. В действителност квалифицирането на намиращите се пред очите ни обекти, колкото и очевидно да изглежда на пръв поглед, винаги може да бъде предмет на разискване. Това важи в още по-голяма степен за абстрактните понятия.

2. Така по настоящото дело Европейската комисия поставя под въпрос компетентността на Съвета на Европейския съюз съгласно член 293, параграф 1 ДФЕС да измени предложението ѝ за правен акт на Съюза с мотива, че внесеното от Съвета изменение е надхвърлило границите на изменение. По същество Комисията представя пред Съда внесено от Съвета изменение на предложението и както Рене Магрит, отбелязва: „Това не е изменение“. Именно тази констатация Съдът следва да прецени по настоящото дело.

II. Правна уредба 3. Настоящото дело се отнася до два международни договора, управлявани от Световната организация за интелектуална собственост (СОИС).

А. Лисабонската спогодба 4. Лисабонската спогодба за закрила на наименованията за произход и тяхната международна регистрация е договор, подписан на 31 октомври 1958 г., преразгледан в Стокхолм ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form