всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2013 г.

съдия докладчик: Schwarcz

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Спазено ли е задължението за мотивиране на решението на Комисията относно частичното непризнаване на разходите по проекта?

Нарушен ли е принципът на добра администрация при преценката на допустимостта на разходите, декларирани от жалбоподателя?

Дали Комисията е допуснала грешка в преценката, като е отказала да признае определени разходи поради липса на достатъчно доказателства за тяхната действителност?

Отговори

Спазено ли е задължението за мотивиране на решението на Комисията относно частичното непризнаване на разходите по проекта? → отхвърлено: Решението съдържа достатъчно и конкретни мотиви, които позволяват разбиране на основанията за отказа. Нарушен ли е принципът на добра администрация при преценката на допустимостта на разходите, декларирани от жалбоподателя? → отхвърлено: ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Решението на Комисията съдържа достатъчно мотиви, които позволяват на жалбоподателя да разбере причините за частичното непризнаване на разходите и дават възможност на съда да упражни контрол върху законосъобразността на акта. Мотивите са ясно изложени в кореспонденцията и в самото решение, като се посочват конкретните разходи и причините за тяхното непризнаване. ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... страняване на информация относно бежанците, претърпели психологическа травма — Проект „Травматизирани бежанци в Съюза: институции, механизми за защита и най-добри практики“ — Плащане на остатъка — Задължение за мотивиране — Принцип на добра администрация — Грешка в преценката“

1. Бюджет на Европейския съюз — Финансова помощ от Общността — Задължение на бенефициера да спазва условията за предоставяне на помощта — Финансиране, което обхваща само действителните разходи — Доказване на действителността на декларираните разходи — Липса — Недопустими разходи (член 317 ДФЕС) (вж. точки 60, 104, 115, 124, 155 и 159)

2. Актове на институциите — Мотивиране — Задължение — Обхват — Решение на Комисията, с което се разпорежда да се възстанови частично финансова помощ (член 296 ДФЕС) (вж. точки 69—71 и 76)

3. Бюджет на Европейския съюз — Финансова помощ от Общността — Задължение на бенефициера да спазва условията за предоставяне на помощта — Задължение за представяне на документи, свързани с изпълнението на проекта — Императивен характер (член 317 ДФЕС; член 81, параграф 1 от Регламент № 1605/2002 на Съвета; член 104, параграфи 1 и 2 от Регламент № 2342/2002 на Комисията) (вж. точка 87)

4. Съдебно производство — Искова молба или жалба — Изисквания за форма — Кратко изложение на посочените основания — Твърдения на жалбоподателя, които не са подкрепени от подробни писмени доказателства — Недопустимост (член 44, параграф 1, буква в) от Процедурния правилник на Общия съд) (вж. точки 136 и 146)

Предмет

Искане за отмяна на решението на Комисията, съдържащо се в писмо от 7 март 2008 ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - седми състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Немски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form