Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2014 г.
съдия докладчик: Кънчева
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Налице ли е неправомерно бездействие на Европейската комисия по член 8 от Директива 93/42/ЕИО, поради това че не е приела решение след нотифициране от германските власти за забрана на пускането на пазара на изделието „Inhaler“?
Длъжна ли е Европейската комисия да започне процедура по член 8 от Директива 93/42/ЕИО или производство за установяване на неизпълнение на задължения срещу държава членка, когато узнае за национално решение за забрана на пускането на пазара на изделието „effecto“?
Нарушава ли Европейската комисия основните права на ищеца, предвидени в Хартата на основните права на Европейския съюз, чрез своето бездействие по отношение на забраната за пускане на пазара на спорните медицински изделия?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... на пазара — Достатъчно съществено нарушение на правна норма, с която се предоставят права на частноправните субекти“По дело T‑309/10
Christoph Klein, с местожителство в Groβgmain (Австрия), за когото се явява D. Schneider-Addae-Mensah, адвокат,
ищец,
срещу
Европейска комисия, за която се явяват A. Sipos и G. von Rintelen, в качеството на представители, подпомагани от C. Winkler, адвокат,
ответник,
подпомагана от
Федерална република Германия, за която първоначално се явяват T. Henze и N. Graf Vitzthum, а впоследствие T. Henze и J. Möller, в качеството на представители,
встъпила страна,
с предмет иск за обезщетение с правно основание член 268 ДФЕС във връзка с член 340, втора алинея ДФЕС за поправяне на вредите, които ищецът твърди, че е претърпял в резултат от допуснато от Комисията нарушение на задълженията ѝ по член 8 от Директива 93/42/ЕИО на Съвета от 14 юни 1993 година относно медицинските изделия (ОВ L 169, стр. 1; Специално издание на български език, 2007 г., глава 13, том 11, стр. 244),
ОБЩИЯТ СЪД (първи състав),
състоящ се от: S. Frimodt Nielsen, изпълняващ длъжността председател, М. Кънчева (докладчик) и E. Buttigieg, съдии,
секретар: K. Andová, администратор,
предвид изложеното в писмената фаза на производството и в съдебното заседание от 18 юни 2013 г.,
постанови настоящото
Решение
Правна уредба 1. Директива 93/42/ЕИО на Съвета от 14 юни 1993 година относно медицинските изделия (ОВ L 169, стр. 1; Специално издание на български език, 2007 г., глава 13, том 11, стр. 244) има за цел по-специално да хармонизира процедурите по сертифициране и инспектиране на медицинските изделия. ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - първи състав
Производство: Иск за отговорност
Език на производството: Немски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.