Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2014 г.
съдия докладчик: Prek
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Спазено ли е задължението за мотивиране на решението на Комисията относно несъвместимостта на помощта с вътрешния пазар?
Съответства ли формата на уведомлението за започване на официалната процедура по разследване на изискванията на член 108, параграф 2 ДФЕС?
Може ли предоставянето на безлихвени заеми с държавна гаранция да се квалифицира като държавна помощ по смисъла на член 107, параграф 1 ДФЕС?
Засяга ли разглежданата помощ търговията между държавите членки и нарушава ли конкуренцията в селскостопанския сектор?
Допуснала ли е Комисията грешка при прилагането на дерогацията по член 107, параграф 3, буква б) ДФЕС относно помощите за преодоляване на сериозни икономически затруднения?
Нарушени ли са принципите на правна сигурност, оправдани правни очаквания, пропорционалност и равно третиране при изключването на производителите от първичния селскостопански сектор от обхвата на дерогацията по член 107, параграф 3, буква б) ДФЕС?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... ешение, с което помощите се обявяват за несъвместими с вътрешния пазар — Задължение за мотивиране — Предимство — Помощи, предназначени за преодоляване на тежко икономическо сътресение в държава членка“1. Помощи, предоставяни от държавите — Решение на Комисията, с което се установява несъвместимостта на помощ с вътрешния пазар — Задължение за мотивиране — Обхват (член 108, параграф 2 ДФЕС и член 296 ДФЕС) (вж. точки 29, 30, 102—106, 110, 128—132 и 134)
2. Право на Европейския съюз — Тълкуване — Актове на институциите — Мотивиране — Отчитане (вж. точки 31 и 39)
3. Помощи, предоставяни от държавите — Решение на Комисията, с което се установява несъвместимост на дадена помощ с вътрешния пазар и се разпорежда нейното възстановяване — Възможност за Комисията да предостави на националните власти да изчислят точния размер на сумата за възстановяване — Решение с информация, въз основа на която адресатът му може да определи този размер и получателите, които трябва да върнат помощите — Нарушение на задължението за мотивиране — Нарушение на принципа на правна сигурност — Липса (член 108 ДФЕС) (вж. точки 32, 33, 40—42, 44, 50, 54 и 55)
4. Помощи, предоставяни от държавите — Възстановяване на неправомерна помощ — Изчисляване на подлежащата на възстановяване сума и определяне на адресатите на разпорежданията за възстановяване — Затруднения на държавата членка — Задължение за сътрудничество между Комисията и държавата членка (член 4, параграф 3 ДЕС) (вж. точки 34 и 52)
5. Помощи, предоставяни от държавите — Решение на Комисията, с което се установява несъвместимост на дадена помощ ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - седми състав
Производство: Жалба за отмяна
Език на производството: Гръцки
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.