Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.
съдия докладчик: Съд на Европейския съюз
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Допустимо ли е Комисията да приеме Регламент № 494/2002 въз основа на избраното правно основание?
Съответства ли Регламент № 494/2002 на принципа на недопускане на дискриминация между държавите членки?
Спазено ли е задължението за мотивиране по член 253 ЕО при приемането на Регламент № 494/2002?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... за мотивиране“ 1. Актове на институциите — Избор на правното основание — Критерии — Регламент на Комисията, с който се цели да се възстановят ресурсите от мерлуза (член 15, параграф 1 от Регламент № 3760/92 на Съвета и член 45, параграф 1 от Регламент № 850/98 на Съвета, Регламент № 494/2002 на Комисията) (вж. точки 21—26) 2. Рибарство — Опазване на морските ресурси — Регламент № 850/98 (член 45, параграф 1 от Регламент № 850/98 на Съвета) (вж. точка 27) 3. Рибарство — Опазване на морските ресурси — Мерки, с които се цели да се възстановят ресурсите от мерлуза (Регламент № 850/98 на Съвета, Регламент № 494/2002 на Комисията) (вж. точки 28—31) 4. Рибарство — Опазване на морските ресурси — Мерки, с които се цели да се възстановят ресурсите от мерлуза (член 2, параграф 2 от Регламент № 494/2002 на Комисията) (вж. точки 43—45) 5. Актове на институциите — Мотиви — Задължение — Обхват (член 253 ЕО) (вж. точки 59—61)Предмет
Жалба за отмяна на Регламент (ЕО) № 494/2002 на Комисията от 19 март 2002 година за установяване на допълнителни технически мерки за възстановяване на ресурсите от мерлуза в подзони на ICES (Международен съвет за изследване на морето) III, IV, V, VI и VII и участъци на ICES VIII a, b, d и e (ОВ L 77, стр. 8; Специално издание на български език, 2007 г., глава 4, том 6, стр. 222).
Диспозитив
1) Отхвърля жалбата.
2) Кралство Испания понася направените от него съдебни разноски, както и тези на Комисията.
...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - четвърти състав
Производство: Жалба за отмяна
Език на производството: Испански
Произход на преюдициално запитване: Испания
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.