всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2019 г.

съдия докладчик: Papasavvas

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Допустимо ли е едновременно подаване на жалба по административен ред и жалба за отмяна до съда на Европейския съюз срещу решение на генералния секретар на Европейския парламент за връщане на недължимо платени суми?

Спазено ли е задължението за мотивиране на обжалваните актове на Европейския парламент?

Нарушено ли е правото на защита на члена на Европейския парламент поради липса на изслушване преди приемането на решението за връщане на недължимо платени суми?

Допустимо ли е позоваване на становище на правната служба на Парламента, до което членът на Парламента има достъп само чрез специално заявление по Регламент № 1049/2001?

Допустимо ли е възражение за незаконосъобразност, което не е изтъкнато в жалбата?

Отговори

Допустимо ли е едновременно подаване на жалба по административен ред и жалба за отмяна до съда на Европейския съюз срещу решение на генералния секретар на Европейския парламент за връщане на недължимо платени суми? → отхвърлено: Жалбата е допустима, но неоснователна, тъй като обжалването по административен ред е факултативно и не ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Член 263 ДФЕС допуска едновременно подаване на жалба по административен ред и жалба за отмяна до съда на Европейския съюз срещу решение на генералния секретар на Европейския парламент за връщане на недължимо платени суми. Обжалването по административен ред има факултативен характер и не е задължително условие за сезиране на съда. ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... по административен ред — Жалба за отмяна — Допустимост — Право на защита — Задължение за мотивиране — Фактическа грешка“

1. Европейски парламент — Правилник за изплащане на разноски и надбавки на членовете на Парламента — Връщане на недължимо платени суми — Решение на генералния секретар на Парламента — Обжалване по административен ред — Едновременно подаване на жалба за отмяна до съда на Съюза — Допустимост

(член 263 ДФЕС; членове 68 и 72 от Решение на Бюрото на Парламента за установяване на мерки по прилагане на устава на членовете на Европейския парламент)

(вж. т. 38)

2. Европейски парламент — Правилник за изплащане на разноски и надбавки на членовете на Парламента — Връщане на недължимо платени суми — Решение на генералния секретар на Парламента — Обжалване по административен ред — Факултативен характер — Сезиране на съда на Съюза — Последици — Отказ от обжалването по административен ред

(член 263 ДФЕС; член 72 от Решение на Бюрото на Парламента за установяване на мерки по прилагане на устава на членовете на Европейския парламент)

(вж. т. 39—43)

3. Актове на институциите — Мотивиране — Задължение — Обхват

(член 296, втора алинея ДФЕС)

(вж. т. 50 и 53)

4. Съдебно производство — Искова молба или жалба — Изисквания за форма — Кратко изложение на посочените основания — Основания в подкрепа на възражението за незаконосъобразност, които не са изтъкнати в жалбата — Недопустимост на възражението

(членове 263 ДФЕС и 277 ДФЕС; член 76, буква г) от Процедурния правилник на Общия съд)

(вж. т. 67)

5. Европейски ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - шести състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Френски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form