всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2015 г.

съдия докладчик: Collins

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Нарушени ли са принципите на равно третиране и прозрачност при възлагането на обществената поръчка?

Длъжна ли е била възлагащата институция да проведе процедура за състезателна проверка поради необичайно ниска стойност на избраната оферта?

Следва ли възлагащият орган да неутрализира по абсолютен начин всички предимства на оферента, който е настоящ изпълнител?

Налице ли са условията за извъндоговорна отговорност на Европейския съюз във връзка с отхвърлянето на офертата на жалбоподателя?

Отговори

Нарушени ли са принципите на равно третиране и прозрачност при възлагането на обществената поръчка? → отхвърлено: Не е установено нарушение на принципите на равно третиране и прозрачност при оценката на офертите. Длъжна ли е била възлагащата институция да проведе процедура за състезателна проверка поради необичайно ниска стойност на избраната оферта? ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Принципите на равно третиране и прозрачност изискват всички оференти да бъдат третирани по еднакъв начин и критериите за възлагане да бъдат ясно определени и приложени. В случая не е установено нарушение на тези принципи при оценката и отхвърлянето на офертата на жалбоподателя. Относно задължението за провеждане на процедура за състезателна ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ент — Възлагане на поръчката на друг оферент — Извъндоговорна отговорност“

1. Обществени поръчки на Европейския съюз — Процедура за възлагане на обществени поръчки — Нарушение в административното производство — Последици — Отмяна на спорното решение — Условия (вж. т. 34)

2. Обществени поръчки на Европейския съюз — Процедура за възлагане на обществени поръчки — Възлагане на обществени поръчки — Икономически най-изгодна оферта — Критерии за възлагане — Спазване на принципите на равно третиране на оферентите и на прозрачност (член 110, параграф 2 от Регламент № 966/2012 на Европейския парламент и на Съвета; член 149, параграфи 1—3 от Регламент № 1268/2012 на Комисията) (вж. т. 37 и 38)

3. Обществени поръчки на Европейския съюз — Сключване на договор за обществена поръчка след провеждане на процедура за възлагане на обществени поръчки — Оферта с необичайно ниска стойност — Задължение на възлагащия орган за прилагане на процедура за състезателна проверка — Обхват — Възлагане на поръчката на икономически най-изгодната оферта (член 149, параграф 2 и член 151, параграф 1 от Регламент № 1268/2012 на Комисията) (вж. т. 60—62)

4. Обществени поръчки на Европейския съюз — Процедура за възлагане на обществени поръчки — Задължение за спазване на принципа на равно третиране на оферентите — Необходимост да се неутрализират по абсолютен начин всички предимства на оферента, който е настоящ изпълнител — Липса (член 102, параграф 1 от Регламент № 966/2012 на Европейския парламент и на Съвета) (вж. т. 74—77)

5. Извъндоговорна отговорност — Условия — Незаконосъобразност — Вреда — Причинно-следствена връзка — Кумулативни условия ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - шести състав

Производство: Жалба за отмяна, Иск за отговорност

Език на производството: Френски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form