всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2024 г.

съдия докладчик: Sampol Pucurull

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Допустимо ли е въвеждането на нови основания в хода на съдебното производство по отношение на актове на администрацията?

Може ли срокът за предварително административно обжалване да бъде възобновен при наличие на съществено ново обстоятелство?

Може ли акт с подправен подпис да се счита за несъществуващ административен акт?

Допустимо ли е подаването на две административни жалби срещу един и същ акт и коя от тях е допустима?

Нарушава ли се принципът ne bis in idem и презумпцията за невиновност при повторно дисциплинарно производство за същите факти след отмяна на първото решение поради процесуално нарушение?

Съответства ли сезирането на дисциплинарния съвет с доклад, съдържащ становище за последиците от нарушението, на принципа на презумпцията за невиновност?

Спазено ли е правото на защита в дисциплинарното производство срещу длъжностното лице?

Спазено ли е изискването за безпристрастност на администрацията при дисциплинарното производство и кой носи тежестта на доказване при оспорване на безпристрастността?

Включват ли се принципите на равни процесуални възможности и състезателност в административното производство по дисциплинарни дела?

Може ли администрацията да оттегли незаконосъобразен акт при спазване на принципите на правна сигурност и защита на оправданите правни очаквания?

Съставляват ли трудни или конфликтни отношения, отрицателни бележки или административни решения психически тормоз по смисъла на Правилника за длъжностните лица?

Явява ли се представянето на медицински свидетелства определящо за наличието на психически тормоз?

Съставляват ли цифровите и словните оценки в атестационния доклад данни, определящи за наличието на психически тормоз?

Нарушава ли възстановяването на длъжностното лице след оттегляне на решението за освобождаване от длъжност без негово съгласие свободата на професия и правото на труд?

Приложимо ли е възражението за неизпълнение в трудовите правоотношения на длъжностните лица?

Отговори

Допустимо ли е въвеждането на нови основания в хода на съдебното производство по отношение на актове на администрацията? → отхвърлено: Нови основания са допустими само при наличие на нови факти или правни обстоятелства, които не са налице в случая. Може ли срокът за предварително административно обжалване да бъде възобновен при ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Въвеждането на нови основания в хода на съдебното производство е допустимо само при наличие на фактически или правни обстоятелства, които не са били известни на жалбоподателя към момента на подаване на жалбата, като се изисква тези основания да са тясно свързани с първоначално изложените. Възобновяването на преклудирания срок за административно ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... essed="false" aria-describedby="mfn-content-0000000000000e250000000000000000_81349-1">

„ Публична служба — Длъжностни лица — Психически тормоз — Искане за съдействие — Отхвърляне на искането — Дисциплинарно производство — Дисциплинарно наказание — Освобождаване от длъжност — Оттегляне на решението за освобождаване от длъжност — Ново дисциплинарно производство — Ново решение за освобождаване от длъжност — Отсъствия без основателна причина — Конфликт на интереси — Безпристрастност — Отговорност — Имуществени и неимуществени вреди “

1. Съдебно производство — Искова молба или жалба — Изисквания за форма — Определяне на предмета на спора — Кратко изложение на посочените основания — Въвеждане на нови основания в хода на производството — Условия

(Процедурен правилник на Общия съд, член 76, букви г) и д) и член 84, параграфи 1 и 2)

(вж. т. 46—50)

2. Жалби на длъжностните лица — Предварително обжалване по административен ред — Срокове — Характер на абсолютна процесуална предпоставка — Преклудиране — Възобновяване — Условие — Съществено ново обстоятелство — Понятие — Граници

(член 270 ДФЕС; Правилник за длъжностните лица, членове 90 и 91)

(вж. т. 67—72 и 109)

3. Длъжностни лица — Актове на администрацията — Презумпция за действителност — Несъществуващ акт — Понятие — Неистински акт с подправен подпис — Изключване

(вж. т. 85—93, 387 и 389)

4. Жалби на длъжностните лица — Предварително обжалване по административен ред — Подаване на две жалби по административен ред срещу един и същ акт с неблагоприятни последици — Допустимост на жалбата, подадена на първо място

(Правилник за длъжностните лица, член 90, параграф 2)

(вж. ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - девети състав

Производство: Жалби на длъжностни лица, Иск за отговорност

Език на производството: Френски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form