всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2020 г.

съдия докладчик: Costeira

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Допуснато ли е нарушение на задължението за изпълнение на отменително съдебно решение, като не са взети предвид всички мотиви и диспозитивът на решението?

Спазено ли е задължението за мотивиране при отказа за предоставяне на достъп до исканите документи въз основа на твърдение за тяхното несъществуване или непритежаване?

Нарушено ли е задължението на институцията да съхранява документация относно извънредни и важни срещи от институционен порядък, което би оборило презумпцията за несъществуване на поисканите документи?

Отговори

Допуснато ли е нарушение на задължението за изпълнение на отменително съдебно решение, като не са взети предвид всички мотиви и диспозитивът на решението? → отхвърлено: Не е установено нарушение на задължението за изпълнение, тъй като не е било необходимо повторно разглеждане на аспекти, които не са били предмет на отменителното ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Член 266 ДФЕС изисква институцията, чийто акт е отменен, да предприеме необходимите мерки за изпълнение на съдебното решение, като се съобрази както с мотивите, така и с диспозитива на решението. Не се изисква повторна преценка на аспекти, които не са били поставени под съмнение със съдебното решение. Правото на публичен ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... прието в изпълнение на решение на Общия съд — Мерки за изпълнение на отменително съдебно решение — Презумпция за несъществуване или за непритежаване на документи — Правдоподобни обяснения, позволяващи да се определят причините за несъществуването или непритежаването — Задължение за мотивиране — Запазване на документацията — Принцип на добра администрация“

1. Жалба за отмяна — Отменително решение — Последици — Задължение за приемане на мерки за изпълнение — Обхват — Съобразяване както на мотивите, така и на диспозитива на съдебното решение — Задължение отново да се преценят аспектите, които не са поставени под съмнение със съдебното решение — Липса

(член 266, параграф 1 ДФЕС)

(вж. т. 31, 32, 38 и 65)

2. Жалба за отмяна — Предмет — Частична отмяна — Условие — Възможност за отделяне на оспорваните разпоредби

(член 263 ДФЕС)

(вж. т. 36)

3. Институции на Европейския съюз — Право на публичен достъп до документи — Решение на Съда за достъпа до административните му документи — Отказ да се предостави достъп до документ по съображението, че не съществува или че не се намира у съответната институция — Задължение на институцията да изготвя и пази документацията за своята дейност — Обхват — Задължение за пазене на документите относно извънредни и важни срещи от институционен порядък — Доказателство за реалното провеждане на среща — Оборване на презумпцията за несъществуване на поисканите документи

(член 15, параграф 3 ДФЕС; член 41 от Хартата на основните права на Европейския съюз; Решение на Съда от 11 октомври 2016 година за публичния достъп до административните ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - девети състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Френски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form