всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2015 г.

съдия докладчик: Berardis

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Налице ли е пряко засягане на жалбоподателя от оспорвания регламент по смисъла на член 263, четвърта алинея ДФЕС?
Може ли правен субект, защитаващ общите интереси на категория лица, да има процесуална легитимация за жалба за отмяна при липса на лично основание?

Отговори

За да бъде допустима жалба за отмяна по член 263, четвърта алинея ДФЕС, жалбоподателят трябва да докаже, че е лично и пряко засегнат от обжалвания акт. Когато жалбата е подадена от правен субект, който защитава общите интереси на категория лица, допустимостта зависи от това дали неговите членове имат процесуална легитимация ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... вията на Русия, дестабилизиращи положението в Украйна — Липса на пряко засягане — Недопустимост“

1. Жалба за отмяна — Физически или юридически лица — Актове, които ги засягат пряко и лично — Жалба на правен субект, защитаващ общите интереси на категория физически или юридически лица — Допустимост — Условие — Процесуална легитимация на нейните членове на лично основание (член 263, четвърта алинея ДФЕС) (вж. т. 19 и 20)

2. Жалба за отмяна — Физически или юридически лица — Подзаконови актове — Актове, които не включват мерки за изпълнение и засягат пряко жалбоподателя — Липса на пряко засягане — Недопустимост (член 230, четвърта алинея ЕО; член 263, четвърта алинея ДФЕС) (вж. т. 22, 25 и 33)

3. Жалба за отмяна — Физически или юридически лица — Подзаконови актове — Ограничителни мерки с оглед на действията на Русия, дестабилизиращи положението в Украйна — Приети от Русия насрещни мерки, целящи забраната на вноса на земеделски продукти с произход от Съюза — Жалба на земеделска кооперация, чийто договори за продажба са били развалени поради посочените насрещни мерки — Липса на пряко засягане — Недопустимост (член 263, четвърта алинея ДФЕС; Регламент № 833/2014 на Съвета; Решение 2014/512/ОВППС на Съвета) (вж. т. 26—31)

Предмет

Искане за отмяна на Регламент на Съвета (ЕС) № 833/2014 от 31 юли 2014 година относно ограничителни мерки с оглед на действията на Русия, дестабилизиращи положението в Украйна (ОВ L 229, стр. 1 и поправка в ОВ L 246, 21.8.2014 г., стр. 59)

Диспозитив

1) Отхвърля жалбата като недопустима.

2) Осъжда Agrotikos ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Определения

Съд/състав: Общ съд, ОС - девети състав

Производство: Жалба за отмяна, Молба за встъпване

Език на производството: Гръцки

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form