всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2018 г.

съдия докладчик: Корнезов

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Съществува ли лично засягане на жалбоподателя по смисъла на член 263, четвърта алинея ДФЕС при подадена жалба срещу решение на Комисията относно държавна помощ?
Изпълнени ли са процесуалните изисквания за допустимост на жалбата съгласно член 76, буква г) от Процедурния правилник на Общия съд?

Отговори

Не е доказано наличието на лично засягане по смисъла на член 263, четвърта алинея ДФЕС, тъй като жалбоподателят не е установил, че заема положение, което го индивидуализира по начин, аналогичен на този на адресата на оспорвания акт. Заинтересовано лице по смисъла на член 108, параграф 2 ДФЕС има правен интерес ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... зглеждане — Предполагаеми решения на Комисията за обявяване на мярката за помощ за съвместима с вътрешния пазар — Понятие за заинтересовано лице — Липса на лично засягане — Недопустимост“

1. Жалба за отмяна — Срокове — Начален момент — Дата на узнаване за акта — Акт, който нито е публикуван, нито е съобщен на жалбоподателя

(член 263, шеста алинея ДФЕС)

(вж. т. 14)

2. Жалба за отмяна — Физически или юридически лица — Актове, които ги засягат пряко и лично — Лично засягане — Критерии

(член 263, четвърта алинея ДФЕС)

(вж. т. 17)

3. Жалба за отмяна — Физически или юридически лица — Актове, които ги засягат пряко и лично — Решение на Комисията за установяване на съвместимостта на държавна помощ с общия пазар без започване на официална процедура по разследване — Жалба на заинтересованите страни по смисъла на член 108, параграф 2 ДФЕС — Допустимост — Условия

(член 108, параграф 2 ДФЕС и член 263, четвърта алинея ДФЕС; член 1, буква з) от Регламент 2015/1589 на Съвета)

(вж. т. 20, 21 и 23—26)

4. Съдебно производство — Искова молба или жалба — Изисквания за форма — Кратко изложение на посочените основания и доводи — Правни основания и доводи, които не са изложени в исковата молба или жалбата — Препращане към информация, посочена в приложенията — Недопустимост

(член 76, буква г) от Процедурния правилник на Общия съд)

(вж. т. 22, 28 и 29)

Предмет

Искане на основание член 263 ДФЕС за отмяна на решенията, които според твърденията на жалбоподателя Комисията ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Определения

Съд/състав: Общ съд, ОС - седми състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Унгарски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form