всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2017 г.

съдия докладчик: van der Woude

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Допусната ли е грешка при прилагането на правото относно съпоставянето на заслугите в процедурата по повишаване за 2014 г.?

Налице ли е дискриминация, основана на пола, при решението за неповишаване, по-специално поради бременност?

Правилно ли е разпределена тежестта на доказване при твърдение за дискриминация поради бременност?

Отговори

Допусната ли е грешка при прилагането на правото относно съпоставянето на заслугите в процедурата по повишаване за 2014 г.? → отхвърлено: Не е установено неправилно прилагане на правото или изопачаване на фактите при съпоставянето на заслугите. Налице ли е дискриминация, основана на пола, при решението за неповишаване, по-специално поради бременност? ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Възраженията, изложени за първи път в производството по обжалване, са недопустими и не могат да бъдат разглеждани от Общия съд. Преценката на фактите и доказателствата, извършена от Съда на публичната служба, подлежи на контрол от Общия съд само в случай на изопачаване, което не е установено в случая. Недопустимо е ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... инация, основана на пола — Грешка при прилагане на правото“

1. Обжалване — Основания — Основание, изложено за първи път в производството по обжалване на съдебен акт — Недопустимост

(вж. т. 29)

2. Обжалване — Основания — Неправилна преценка на фактите — Недопустимост — Контрол от страна на Общия съд върху преценката на фактите и доказателствата — Изключване, освен в случай на изопачаването им

(член 257, трета алинея ДФЕС; член 11, параграф 1 от приложение I към Статута на Съда)

(вж. т. 37, 54 и 55)

3. Обжалване — Основания — Негодно основание — Понятие

(вж. т. 42)

4. Длъжностни лица — Равно третиране — Равенство между длъжностните лица от мъжки пол и длъжностните лица от женски пол — Решение за неповишаване — Дискриминация поради бременност — Тежест на доказване

(член 1г, параграф 5 от Правилника за длъжностните лица)

(вж. т. 50—53 и 56)

Предмет

Жалба срещу решението на Съда на публичната служба на Европейския съюз (втори състав) от 21 юли 2016 г., HB/Комисия (F‑125/15, EU:F:2016:164), с която се иска отмяната на това решение

Диспозитив

1) Отхвърля жалбата.

2) HB понася направените от нея съдебни разноски, както и тези на Европейската комисия по настоящото производство.

3) Разноските по първоинстанционното производство се разпределят в съответствие с точки 2 и 3 от диспозитива на решението на Съда на публичната служба на Европейския съюз (втори състав) от 21 юли 2016 г., HB/Комисия (F‑125/15).

...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - Състав по жалбите

Производство: Жалби на длъжностни лица, Иск за отговорност, Обжалване

Език на производството: Френски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form