Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2020 г.
съдия докладчик: Kanninen
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Нарушено ли е задължението на администрацията да окаже съдействие на длъжностното лице при твърдения за психически тормоз?
Спазени ли са изискванията за доказване на наличие на психически тормоз, включително представяне на начало на доказателство?
Спазено ли е правилото за съответствие между степента и длъжността при преназначаването на жалбоподателя?
Допустимо ли е искане за разпореждане до администрацията в рамките на съдебната жалба?
Допустимо ли е искане за обезщетение, когато искането за отмяна на административното решение е отхвърлено?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... на начало на доказателство — Отговорност“1. Жалби на длъжностните лица — Обжалване по съдебен ред на решението, с което се отхвърля подадената по административен ред жалба — Ефект — Сезиране на съда с жалба срещу оспорения акт — Изключение — Решение, което няма характер на потвърждение
(членове 90 и 91 от Правилника за длъжностните лица)
(вж. т. 27)
2. Длъжностни лица — Задължение на администрацията за оказване на съдействие — Приложно поле — Обхват — Съдебен контрол — Граници
(член 12а, параграф 3 и член 24 от Правилника за длъжностните лица)
(вж. т. 33, 65, 67, 76, 81, 82, 135 и 138)
3. Жалби на длъжностните лица — Предварително обжалване по административен ред — Срокове — Императивен характер — Преклудиране — Възобновяване след искане за съдействие — Изключване
(членове 24, 90 и 91 от Правилника за длъжностните лица)
(вж. т. 42 и 43)
4. Жалби на длъжностните лица — Основания — Основание: наличие на психически тормоз — Задължение за отчитане на целия релевантен фактически контекст
(вж. т. 44)
5. Длъжностни лица — Психически тормоз — Понятие — Действия, чиято цел или чийто резултат е накърняване на доброто име на заинтересованото лице или влошаване на условията му на труд — Изискване действията да са многократни — Изискване действията да са извършени умишлено — Обхват — Липса на изискване за злонамереност на лицето, което упражнява тормоза
(член 12а, параграф 3 от Правилника за длъжностните лица)
(вж. т. 77—79)
6. Длъжностни лица — Психически тормоз — Тежест на доказване — Задължение на ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - първи състав
Производство: Жалби на длъжностни лица, Иск за отговорност
Език на производството: Френски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.