Достъп до документите Институционално право Принципи на правото на Съюза

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2019 г.

съдия докладчик: Truchot

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

Анотация

Въпроси

Допустимо ли е отказването на достъп до доклад от инспекция ad hoc въз основа на изключението за защита на личния живот и личната неприкосновеност по член 4, параграф 1, буква б) от Регламент № 1049/2001, във връзка с Регламент № 45/2001?

Обосновано ли е отказването на достъп до доклада с оглед изключението за защита на целите на дейностите по разследване по член 4, параграф 2, трето тире от Регламент № 1049/2001?

Спазено ли е задължението за мотивиране по член 296 ДФЕС при отказа за достъп до искания документ?

Отговори

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Изключенията от правото на достъп до документи по Регламент № 1049/2001 подлежат на стриктно тълкуване и прилагане, като институцията е длъжна да извърши конкретна и индивидуална проверка на всеки документ и да обоснове отказа си с оглед на релевантните правни основания. За да се приложи изключението, свързано със защитата на ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... уква б) от Регламент № 1049/2001 — Изключение, свързано със защитата на частния живот и личната неприкосновеност — Регламент (ЕО) № 45/2001 — Член 8, буква б) от Регламент № 45/2001 — Предаване на лични данни — Член 4, параграф 2, трето тире от Регламент № 1049/2001 — Изключение, свързано със защитата на целите на дейностите по разследване — Член 4, параграф 3 от Регламент № 1049/2001 — Изключение във връзка със защитата на процеса на вземане на решение — Задължение за мотивиране“

1. Институции на Европейския съюз — Право на публичен достъп до документи — Регламент № 1049/2001 — Изключения от правото на достъп до документи — Стриктно тълкуване и прилагане — Задължение на институцията да извърши конкретна и индивидуална проверка на документите — Обхват — Отказ за предоставяне на достъп — Задължение за мотивиране — Обхват

(съображения 4 и 11 и членове 1, 4 и 8 от Регламент № 1049/2001 на Европейския парламент и на Съвета)

(вж. т. 19—24)

2. Институции на Европейския съюз — Право на публичен достъп до документи — Регламенти № 1049/2001 и № 45/2001 — Връзка между изключенията от правото на достъп до документи и защитата на частния живот и личната неприкосновеност — Критерий за необходимост от предаването на лични данни, предвиден в член 8, буква б) от Регламент № 45/2001

(член 8, буква б) от Регламент № 45/2001 на Европейския парламент и на Съвета; член 4, параграф 1, буква б) от Регламент № 1049/2001 на Европейския парламент и на Съвета)

(вж. т. 30—33 ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - седми състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Френски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2019 г.