всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2019 г.

съдия докладчик: Корнезов

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Допустимо ли е администрацията да приеме решение за забрана за заемане с професионална дейност след прекратяване на служебното правоотношение, след като е изтекъл предвиденият в член 16 от Правилника срок за отговор и е настъпило мълчаливо съгласие?

Законосъобразно ли е решението за забрана за заемане с професионална дейност, когато не е установен конфликт със законните интереси на институцията?

Налице ли е извъндоговорна отговорност на институцията за неимуществена вреда, произтичаща от решението за забрана за заемане с професионална дейност?

Отговори

Допустимо ли е администрацията да приеме решение за забрана за заемане с професионална дейност след прекратяване на служебното правоотношение, след като е изтекъл предвиденият в член 16 от Правилника срок за отговор и е настъпило мълчаливо съгласие? → уважено: Решението е прието след изтичането на срока и следователно е незаконосъобразно. ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Съгласно член 16 от Правилника за длъжностните лица, администрацията разполага със срок, в който да се произнесе по уведомлението за намерение за заемане с професионална дейност след прекратяване на служебното правоотношение. Ако този срок бъде надвишен, се счита, че е настъпило мълчаливо съгласие и администрацията не може впоследствие да приеме ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... тяване на служебното правоотношение — Член 16 от Правилника — Възможност дейността да доведе до конфликт със законните интереси на институцията — Срок за отговор по уведомлението за намерението — Мълчаливо съгласие — Забрана за заемане с професионална дейност след прекратяване на служебното правоотношение — Неимуществена вреда“

1. Жалби на длъжностните лица — Правен интерес — Необходимост от възникнал и съществуващ интерес — Преценка към момента на предявяването на иска или подаването на жалбата — Жалба, която може да донесе полза на жалбоподателя

(членове 90 и 91 от Правилника за длъжностните лица)

(вж. т. 18)

2. Длъжностни лица — Права и задължения — Уведомяване за намерение за заемане с професионална дейност след прекратяване на служебното правоотношение — Приемане на решение от администрацията — Срок — Надвишаване — Последици — Мълчаливо съгласие — Отмяна на взетото решение след изтичането на срока

(член 16 от Правилника за длъжностните лица)

(вж. т. 30—36)

3. Длъжностни лица — Права и задължения — Заемане с професионална дейност след прекратяване на служебното правоотношение — Граници — Липса на конфликт със законните интереси на институцията — Свобода на преценка на администрацията

(член 16 от Правилника за длъжностните лица)

(вж. т. 44, 45 и 49)

4. Длъжностни лица — Извъндоговорна отговорност на институциите — Условия — Незаконосъобразност — Вреда — Причинно-следствена връзка — Кумулативни условия — Липса на някое от тези условия — Отхвърляне на иска за обезщетение в неговата цялост

(член 340, втора алинея ДФЕС)

(вж. т. 68)

5. Длъжностни лица — Извъндоговорна отговорност на институциите — ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - седми състав

Производство: Жалби на длъжностни лица, Иск за отговорност

Език на производството: Френски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form