всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2012 г.

съдия докладчик: Azizi

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Възможно ли е писмо на Комисията, с което се съобщава намерение за възстановяване на суми по договор за финансиране, да се квалифицира като акт по смисъла на член 263 ДФЕС, подлежащ на отмяна?
Може ли жалба за отмяна, която по същество има договорен характер, да бъде преквалифицирана по член 272 ДФЕС при липса на твърдения за нарушение на договорните правила?

Отговори

Писмото на Комисията, с което се съобщава намерението за възстановяване на изплатени суми по договор за финансиране, представлява действие, което е неразделна част от договорното правоотношение между страните и не може да се квалифицира като акт по смисъла на член 263 ДФЕС, подлежащ на съдебен контрол по реда на жалба ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... нни дейности — Писмо, с което се съобщава намерението на Комисията да предприеме действия за възстановяване на адаптираните суми в изпълнение на договор за финансиране на научни изследвания — Актове, които са неразделна част от договора — Недопустимост“

1. Производство — Правно основание на жалба — Избор, който принадлежи на жалбоподателя, а не на съда на Съюза (вж. точка 31)

2. Жалба за отмяна — Жалба, която всъщност се отнася до спор с договорен характер — Писмо, с което се съобщава намерението на Комисията да си възстанови някои суми, изплатени на определено предприятие по договор за финансиране на научни изследвания, в резултат от извършения финансов одит — Липса на компетентност на съда на Съюза — Недопустимост (членове 263 ДФЕС и 288 ДФЕС) (вж. точки 33—35, 38—40 и 44—48)

3. Жалба за отмяна — Жалба, която всъщност се отнася до спор с договорен характер — Преквалифициране на жалбата — Условия — Жалба, която не се основава на никакви твърдения за нарушение на правилата, уреждащи договорното правоотношение — Изключване на преквалифицирането (членове 263 ДФЕС и 272 ДФЕС; член 44, параграф 1, буква в) от Процедурния правилник на Общия съд) (вж. точки 54—60)

Предмет

Искане за отмяна на писмото на Комисията от 19 октомври 2011 г., с което се съобщава за издаването на дебитно известие за събиране на сума от 97 106,72 EUR, съответстваща на размера на адаптираните суми по договор № 034984 (Mosaica), вследствие на заключението от финансов одит, отнасящ се в частност до този договор, сключен в рамките на Шестата рамкова ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Определения

Съд/състав: Общ съд, ОС - първи състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Френски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form