Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2018 г.

съдия докладчик: Dittrich

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

систематично класифициране: 1 - Правeн ред на Европейския съюз, 1.04 - Основни права, 1.04.03 - Основни права, 1.04.03.47 - Право на ефективни правни средства за защита и на справедлив съдебен процес, 2 - Институционална рамка на Европейския съюз, 2.01 - Институции, 2.01.05 - Съд на Европейския съюз

Анотация

Въпроси

Редовно ли е формиран съдебният състав, постановил обжалваното съдебно решение, с оглед на процедурата за назначаване на един от съдиите?

Правилно ли е Съдът на публичната служба да отхвърли основанието, изведено от явни грешки в преценката и нарушение на задължението за мотивиране?

Правилно ли е Съдът на публичната служба да отхвърли основанието, изведено от нарушение на задължението за полагане на грижа?

Отговори

Редовно ли е формиран съдебният състав, постановил обжалваното съдебно решение, с оглед на процедурата за назначаване на един от съдиите? → уважено: Установено е, че процедурата по назначаване на един от съдиите е била нередовна, което води до нарушение на принципа на законния съд. Правилно ли е Съдът на публичната ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Процедурата за назначаване на съдия в Съда на публичната служба трябва да се провежда в стриктно съответствие с приложимите правни разпоредби, включително с условията, определени в публичната покана за подаване на кандидатури. Списъкът с кандидати, изготвен след публичната покана от 3 декември 2013 г., е бил предназначен само за две ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... водство — Състав на съда, постановил решението в първоинстанционното производство — Процедура по назначаване на съдия в Съда на публичната служба — Съд, създаден със закон — Принцип на законния съд“

По дело T‑639/16 P,

с предмет жалба за отмяната на решение на Съда на публичната служба на Европейския съюз (втори състав) от 28 юни 2016 г., FV/Съвет (F‑40/15, EU:F:2016:137),

FV, бивше длъжностно лице на Съвета на Европейския съюз, представлявана от L. Levi, адвокат,

жалбоподател,

срещу

Съвет на Европейския съюз, представляван от J.‑B. Laignelot и M. Bauer, в качеството на представители,

ответник в първоинстанционното производство,

ОБЩИЯТ СЪД (състав по жалбите),

състоящ се от: M. Jaeger, председател, M. Prek, D. Gratsias, S. Papasavvas и A. Dittrich (докладчик), съдии,

секретар: E. Coulon,

постанови настоящото

Решение

1. С жалбата си, подадена на основание член 9 от приложение I към Статута на Съда на Европейския съюз, жалбоподателката FV иска да се отмени решението на Съда на публичната служба на Европейския съюз (втори състав) от 28 юни 2016 г., FV/Съвет (F‑40/15, наричано по-нататък „обжалваното съдебно решение“, EU:F:2016:137), с което се отхвърля нейната жалба за отмяна на атестационния ѝ доклад, изготвен за периода от 1 януари до 31 декември 2013 г.

Обстоятелства в основата на спора

2. На 14 април 2014 г. жалбоподателката FV, тогава длъжностно лице на Съвета на Европейския съюз, получава проект на атестационен доклад за 2013 г., изготвен от първи оценител. На 19 април 2014 г. тя представя забележките си по него, като формално оспорва съдържанието на посочения проект и иска той да ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - Състав по жалбите

Производство: Жалби на длъжностни лица, Обжалване

Език на производството: Френски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2018 г.