всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2016 г.

съдия докладчик: Frimodt Nielsen

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Допустимо ли е искането за установяване на нарушение на договор за безвъзмездна финансова помощ по член 272 ДФЕС при липса на надлежно представена арбитражна клауза?

Обхваща ли одитът, извършен от Комисията, всички релевантни разходи по проекта и спазени ли са договорните разпоредби при определяне на сумите за връщане?

Допустимо ли е представянето на документи и становища след изтичането на определените от съда срокове в рамките на производството?

Отговори

Допустимо ли е искането за установяване на нарушение на договор за безвъзмездна финансова помощ по член 272 ДФЕС при липса на надлежно представена арбитражна клауза? → отхвърлено: Не е спазено изискването за представяне на копие от арбитражната клауза съгласно процесуалните правила. Обхваща ли одитът, извършен от Комисията, всички релевантни разходи ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Ищецът следва да избере правното основание на иска си, а не съдът на Съюза, като в случая искът е предявен на основание член 272 ДФЕС, който допуска спорове относно договори, съдържащи арбитражна клауза. Съгласно член 44, параграф 5а от Процедурния правилник на Общия съд, към исковата молба следва да се ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... изплатените на ищеца суми — Договорен характер на спора — Член 44, параграф 1, буква в) и параграф 5а от Процедурния правилник на Общия съд от 2 май 1991 г. — Допустимост — Обхват на одита — Документи и становища, представени след изтичането на определените срокове“

1. Съдебно производство — Правно основание на иск — Избор, който следва се направи от ищеца, а не от съда на Съюза (вж. т. 38)

2. Съдебно производство — Сезиране на Общия съд на основание арбитражна клауза — Искова молба или жалба — Представяне на копие от клаузата за предоставяне на компетентност — Изисквания за форма (член 272 ДФЕС; член 44, параграф 5а от Процедурния правилник на Общия съд (1991) (вж. т. 48 и 49)

Предмет

Главно искане на основание член 272 ДФЕС да се установи, че Комисията е нарушила разпоредбите на договор № 224297 за отпускане на безвъзмездни средства за финансиране на проекта „ARTreat“, и да бъде отменено писмото на Комисията от 28 юли 2014 г., с което тя информира ищеца, че въз основа на извършения спрямо него одит трябва да върне сумата от 258 479,21 EUR, която неоснователно му е била платена като съфинансиране от Европейския съюз, и евентуално искане на основание член 272 ДФЕС да се установи, че изплатените суми съответстват на допустими разходи и съответно не подлежат на връщане

Диспозитив

1)

Отхвърля иска.

2)

Intercon sp. z o.o. понася, наред с направените от него съдебни разноски, и тези на Европейската комисия.

...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - шести състав

Производство: Арбитражна клауза

Език на производството: Полски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form