Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2019 г.

Текст

... платените суми — Лихва за забава — Производство, проведено в отсъствието на ответника“

1. Съдебно производство — Сезиране на Общия съд на основание арбитражна клауза — Споразумение за заем, сключено между Европейската инвестиционна банка и Сирия — Компетентност на Общия съд, определена от членове 256 ДФЕС и 272 ДФЕС, както и от арбитражната клауза

(член 256, параграф 1 ДФЕС и член 272 ДФЕС)

(вж. т. 14 и 15)

2. Съдебно производство — Сезиране на Общия съд на основание арбитражна клауза — Споразумение за заем, сключено между Европейската инвестиционна банка и Сирия — Неизпълнение от страна на Сирия на договорните ѝ задължения — Иск, предявен от Банката от името на Съюза — Допустимост — Възлагане от Комисията на Банката да заведе дела за събирането на сумите от името на Съюза

(член 256, параграф 1 ДФЕС и член 272 ДФЕС)

(вж. т. 18—20)

3. Съдебно производство — Искова молба или жалба — Изисквания за форма — Определяне на предмета на спора — Кратко изложение на посочените основания — Искова молба, с която във връзка със споразумение за заем се иска осъждане на насрещната страна да заплати евентуалните траншове с предстоящ падеж, които все още не са платени към датата на исковата молба — Хипотетични ненастъпили обстоятелства — Недопустимост

(член 76, буква г) от Процедурния правилник на Общия съд)

(вж. т. 22—26)

Предмет

Искане на основание член 272 ДФЕС за осъждането на Сирийската арабска република да върне дължимите суми по споразумението за заем „Euphrates Drainage and Irrigation“ № 80211, заедно с лихви за ...