Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2016 г.
съдия докладчик: Kanninen
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Гарантирано ли е правото на безпристрастен съд при разглеждане на спора от Съда на публичната служба?
Спазено ли е правото на защита и правото на ефективна съдебна защита при производството пред Съда на публичната служба?
Допуснати ли са процесуални нарушения при отказа на Съда на публичната служба да проведе процесуално-организационни действия или действия по събиране на доказателства?
Надхвърлил ли е Съдът на публичната служба границите на съдебния контрол върху преценката на атестиращите органи при изготвянето на атестационния доклад?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... ав — Право на защита — Право на ефективна съдебна защита“1. Право на Европейския съюз — Принципи — Основни права — Спазване, за което следи съдът на Съюза — Вземане предвид на Европейската конвенция за защита на правата на човека — Право на справедлив съдебен процес — Обхват
(член 6, параграф 3 ДЕС; член 47 от Хартата на основните права на Европейския съюз)
(вж. т. 26 и 27)
2. Обжалване — Основания — Обикновено повторение на правните основания и доводите, изложени пред Съда на публичната служба — Недопустимост
(член 257, трета алинея ДФЕС; член 11 от приложение I към Статута на Съда; член 194, параграф 1, буква д) от Процедурния правилник на Общия съд)
(вж. т. 52 и 65)
3. Длъжностни лица — Атестиране — Атестационeн доклад — Право на преценка на атестиращите — Съдебен контрол — Граници
(член 43 от Правилника за длъжностните лица)
(вж. т. 72)
4. Обжалване — Основания — Контрол от Общия съд на отказ на Съда на публичната служба да проведе процесуално-организационни действия или действия по събиране на доказателства — Обхват
(член 256, параграф 2 ДФЕС; член 11 от приложение I към Статута на Съда)
(вж. т. 83)
Предмет
Жалба за отмяна на решението на Съда на публичната служба на Европейския съюз (втори състав) от 30 юни 2015 г., Z/Съд на Европейския съюз (F‑64/13, EU:F:2015:72)
Диспозитив
1)
Отхвърля жалбата.
2)
Осъжда г‑жа Z да заплати съдебните разноски.
...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - Състав по жалбите
Производство: Жалби на длъжностни лица, Обжалване
Език на производството: Френски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.