всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2022 г.

съдия докладчик: Dimitrakopoulos

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпрос

Допустимо ли е обвързано с производството подпомагане по член 52, параграф 2 от Регламент № 1307/2013 да се предоставя за смески от бобови и тревни култури, когато тревните култури не са изрично посочени в списъка на допустимите сектори и производства?

Отговор

Допустимо ли е обвързано с производството подпомагане по член 52, параграф 2 от Регламент № 1307/2013 да се предоставя за смески от бобови и тревни култури, когато тревните култури не са изрично посочени в списъка на допустимите сектори и производства? → отхвърлено: Списъкът на допустимите сектори и производства е изчерпателен ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Основни изводи

Член 52, параграф 2 от Регламент № 1307/2013 съдържа изчерпателен списък на секторите и производствата, които могат да получават обвързано с производството подпомагане, като тревните култури не са включени в този списък. Буквалното, контекстуалното и телеологичното тълкуване на разпоредбата показва, че смески между допустими и недопустими култури не попадат в ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... роволно обвързано с производството подпомагане — Условия за допустимост — Допустими сектор и производство — Член 52, параграф 2 от Регламент (ЕС) № 1307/2013“

По дело T‑475/21,

Френска република, представлявана от A.‑L. Desjonquères, F. Alabrune, T. Stéhelin, G. Bain и J.‑L. Carré,

жалбоподател,

срещу

Европейска комисия, представлявана от C. Perrin и A. Sauka,

ответник,

ОБЩИЯТ СЪД (девети състав),

състоящ се от: M. J. Costeira, председател, М. Кънчева и I. Dimitrakopoulos (докладчик), съдии,

секретар: E. Coulon,

предвид изложеното в писмената фаза на производството,

предвид факта, че в триседмичния срок, считано от връчването на съобщението за приключване на писмената фаза на производството, страните не са поискали да се насрочи съдебно заседание, и като реши на основание член 106, параграф 3 от Процедурния правилник на Общия съд да се произнесе, без да провежда устна фаза на производството,

постанови настоящото

Решение

1С жалбата си на основание член 263 ДФЕС Френската република иска отмяна на Решение за изпълнение (ЕС) 2021/988 на Комисията от 16 юни 2021 година за изключване от финансиране от страна на Европейския съюз на някои разходи, направени от държавите членки в рамките на Европейския фонд за гарантиране на земеделието (ЕФГЗ) и на Европейския земеделски фонд за развитие на селските райони (ЕЗФРСР) (ОВ L 218, 2021 г., стр. 9, наричано по-нататък „спорното решение“), в частта в която изключва от финансиране от ЕФГЗ сумата от 45 869 990,19 EUR, съответстваща на разходите, направени във връзка с доброволно обвързано с производството подпомагане за 2017 г.

Обстоятелствата по спора

2На 1 август 2016 г. в приложение ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - девети състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Френски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form