всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2010 г.

съдия докладчик: Azizi

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Нарушено ли е понятието за държавна помощ по член 87, параграф 1 ЕО, като се приеме, че заемът от акционер, разгледан в контекста на изявленията от и след юли 2002 г., представлява държавна помощ, без да е налице достатъчно прехвърляне на държавни ресурси?

Достатъчно мотивирано ли е решението на Комисията относно отказа да квалифицира изявленията от и след юли 2002 г. като самостоятелни държавни помощи?

Допуснати ли са явни грешки в преценката при анализа на последиците от изявленията от и след юли 2002 г. върху пазара и върху France Télécom?

Отговори

Нарушено ли е понятието за държавна помощ по член 87, параграф 1 ЕО, като се приеме, че заемът от акционер, разгледан в контекста на изявленията от и след юли 2002 г., представлява държавна помощ, без да е налице достатъчно прехвърляне на държавни ресурси? → уважено: Общият съд приема, че не ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Понятието за държавна помощ по член 87, параграф 1 ЕО изисква наличието на предимство, което произтича от държавни ресурси. Изявленията от и след юли 2002 г. на френските власти, макар и да са оказали влияние върху доверието на финансовите пазари и да са подобрили условията за рефинансиране на France Télécom, ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ер — Публични изявления на член на френското правителство — Решение, с което помощта се обявява за несъвместима с общия пазар и не се разпорежда възстановяването ѝ — Жалба за отмяна — Правен интерес — Допустимост — Понятие за държавна помощ — Предимство — Държавни ресурси — Задължение за мотивиране“

По съединени дела T‑425/04, T‑444/04, T‑450/04 и T‑456/04

Френска република, представлявана първоначално от г‑н G. de Bergues, г‑н R. Abraham и г‑жа S. Ramet, впоследствие от г‑жа E. Belliard, г‑н De Bergues и г‑жа Ramet и накрая от г‑жа Belliard, г‑н De Bergues, г‑ца A.‑L. Vendrolini и г‑н J.‑C. Niollet, в качеството на представители,

жалбоподател по дело T‑425/04,

France Télécom SA, установено в Париж (Франция), представлявано първоначално от адв. A. Gosset-Grainville и адв. S. Hautbourg, впоследствие от адв. Hautbourg, avocats,

жалбоподател по дело T‑444/04,

Bouygues SA, установено в Париж,

Bouygues Télécom SA, установено в Boulogne-Billancourt (Франция),

представлявани от адв. J. Vogel, адв. F. Sureau, адв. D. Théophile и адв. J. Blouet Gaillard, avocats,

жалбоподател по дело T‑450/04,

Association française des opérateurs de réseaux и services de télécommunications (AFORS Télécom), установено в Париж, за което се явяват адв. O. Fréget, адв. F. Herrenschmidt, адв. M. Struys и адв. L. Eskenazi, avocats,

жалбоподател по дело T‑456/04,

срещу

Европейска комисия, представлявана първоначално от г‑н C. Giolito и г‑н J. Buendía Sierra, впоследствие от г‑н Giolito и г‑н D. Grespan, в качеството на представители,

ответник,

подпомагана от:

Френска република, представлявана по дело T‑450/04 от г‑жа E. Belliard, г‑н G. de Bergues, г‑ца A.‑L. Vendrolini ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд

Език на производството: Френски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form