всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2017 г.

съдия докладчик: Berardis

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Допустимо ли е съдът да отхвърли доказателствени искания, направени след изтичане на процесуалния срок?

Може ли да се извършва контрол върху преценката на фактите и доказателствата от първоинстанционния съд, освен в случай на изопачаване на фактите?

Длъжна ли е институцията организатор на конкурс да информира останалите институции за резултатите от конкурса, независимо от спонтанните кандидатури на успешно издържалите лица?

Изисква ли се за ангажиране на извъндоговорната отговорност на институциите наличието на противоправно поведение, вреда и причинно-следствена връзка като кумулативни условия?

Допустимо ли е съдът да приеме, че лице, издържало конкурс, не е загубило възможност за назначаване поради липса на положителен отговор на спонтанни кандидатури, и съответства ли това на принципа на равно третиране спрямо останалите успешно издържали конкурса лица?

Отговори

Допустимо ли е съдът да отхвърли доказателствени искания, направени след изтичане на процесуалния срок? → отхвърлено: Доказателствени искания, направени след срока, могат да бъдат отхвърлени, ако няма оправдателни причини за закъснението. Може ли да се извършва контрол върху преценката на фактите и доказателствата от първоинстанционния съд, освен в случай на ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Съгласно член 57 от Процедурния правилник на Съда на публичната служба, доказателствени искания, направени след изтичане на процесуалния срок, могат да бъдат отхвърлени, освен ако страната не докаже, че закъснението е оправдано. Контролът на Общия съд върху преценката на фактите и доказателствата, извършена от първоинстанционния съд, е ограничен и се ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ъндоговорна отговорност — Нови доказателствени искания — Имуществени вреди — Равно третиране — Изопачаване на фактите — Загуба на възможност“

1. Съдебно производство — Представяне на доказателствата — Срок — Късно направени доказателствени искания — Условия

(член 57 от Процедурния правилник на Съда на публичната служба)

(вж. т. 41 и 46)

2. Обжалване — Основания — Неправилна преценка на фактитe — Недопустимост — Контрол от страна на Общия съд върху преценката на фактите и доказателствата — Изключване, освен в случай на изопачаването им

(член 257 ДФЕС; член 58 от Статута на Съда и член 11 от приложение I към него)

(вж. т. 52—54)

3. Длъжностни лица — Назначаване — Конкурси — Задължение на институцията организатор да уведоми останалите институции за резултатите — Обхват — Информиране на останалите институции чрез спонтанна кандидатура на издържало конкурса лице — Липса на отражение върху това задължение

(вж. т. 58—60)

4. Длъжностни лица — Извъндоговорна отговорност на институциите — Условия — Противоправно поведение — Вреда — Причинно-следствена връзка — Кумулативни условия

(член 340 ДФЕС)

(вж. т. 66)

5. Жалби на длъжностните лица — Правомощие за пълен съдебен контрол — Поправяне на имуществените вреди, свързани със загубата на възможност за назначаване поради липсата на съобщение, че лицето е издържало конкурса — Критерии — Констатация, че издържалото конкурса лице не е загубило такава възможност, доколкото не е получило положителен отговор по изпратените спонтанни кандидатури — Недопустимост — Нарушение на принципа на равно третиране спрямо останалите издържали конкурса лица

(член 340 ДФЕС)

(вж. т. 69, 83 и 85—89)

...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - Състав по жалбите

Производство: Жалби на длъжностни лица, Иск за отговорност, Обжалване

Език на производството: Френски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form