всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2017 г.

съдия докладчик: Schwarcz

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Компетентен ли е Общият съд да разгледа жалба за отмяна срещу решение за отхвърляне на кандидати, предложени по рамков договор, когато спорът има договорен характер?

Допустимо ли е преквалифициране на жалбата за отмяна в иск по арбитражна клауза при наличие на договорен спор?

Спазен ли е принципът на пропорционалност от страна на институцията на Съюза при упражняване на договорните ѝ правомощия?

Може ли да възникне извъндоговорна отговорност на Съюза при твърдяно нарушение на договорна разпоредба?

Отговори

Компетентен ли е Общият съд да разгледа жалба за отмяна срещу решение за отхвърляне на кандидати, предложени по рамков договор, когато спорът има договорен характер? → отхвърлен: Жалбата е недопустима, тъй като спорът е с договорен характер и не попада в обхвата на член 263 ДФЕС. Допустимо ли е преквалифициране ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Жалбата за отмяна е недопустима, когато предметът ѝ по същество се отнася до договорен спор, тъй като в такъв случай съдът на Съюза не е компетентен на основание член 263 ДФЕС, а компетентността следва да се основава на арбитражната клауза по член 272 ДФЕС. Преквалифицирането на жалбата е възможно само ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... Заявка за услуги, отправена до жалбоподателите — Отхвърляне на кандидатите, предложени от жалбоподателите — Пропорционалност — Частично преквалифициране на жалбата — Извъндоговорна отговорност“

1. Жалба за отмяна — Жалба, която всъщност се отнася до спор с договорен характер — Искане за отмяна на решение, с което се отхвърлят кандидати, предложени по рамков договор — Липса на компетентност на съда на Съюза — Недопустимост

(членове 263 ДФЕС и 272 ДФЕС)

(вж. т. 18—27)

2. Жалба за отмяна — Жалба, която всъщност се отнася до спор с договорен характер — Преквалифициране на жалбата — Условия

(членове 263 ДФЕС и 272 ДФЕС)

(вж. т. 28 и 29)

3. Право на Европейския съюз — Принципи — Пропорционалност — Обхват — Спазване от институциите на Съюза, когато те действат в рамките на договорни отношения

(член 5, параграф 4 ДЕС)

(вж. т. 37 и 38)

4. Извъндоговорна отговорност — Условия — Нарушение на договорна разпоредба — Изключване

(член 340, втора алинея ДФЕС)

(вж. т. 55)

Предмет

От една страна, искане на основание член 263 ДФЕС за отмяна на решението на ЕМА от 4 юни 2015 г., съобщено на жалбоподателите с електронно писмо от директора на дирекция „Технологични и информационни ресурси“, с което се отхвърлят двама от кандидатите, предложени от жалбоподателите в отговор на заявка за услуги SC001 по рамков договор EMA/2012/10/ICT, и от друга страна, искане на основание член 268 ДФЕС за обезщетение за вредите, които жалбоподателите твърдят, че са претърпели вследствие на това решение

Диспозитив

1)

Отхвърля жалбата.

2)

Осъжда European Dynamics Luxembourg SA, Evropaïki ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - четвърти състав

Производство: Жалба за отмяна, Иск за отговорност

Език на производството: Гръцки

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form