всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Анотация

Въпроси

Спазено ли е задължението за мотивиране по член 296 ДФЕС при отмяната на процедурата за възлагане на обществена поръчка?

Допусната ли е явна грешка в преценката при изчисляването на стойността на обществената поръчка от страна на Европейския парламент?

Отговори

Спазено ли е задължението за мотивиране по член 296 ДФЕС при отмяната на процедурата за възлагане на обществена поръчка? → отхвърлено: Мотивите, предоставени от Европейския парламент, са били достатъчни с оглед на контекста и известните на жалбоподателите обстоятелства. Допусната ли е явна грешка в преценката при изчисляването на стойността на ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Мотивите на решението за отмяна на процедурата за възлагане на обществена поръчка следва да се преценяват с оглед на контекста, в който адресатите са били уведомени, като в определени случаи са допустими кратки мотиви, когато обстоятелствата са известни на страните. В конкретния случай адресатите са били достатъчно информирани за причините ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... адата „Конрад Аденауер“ в Люксембург — Отмяна на процедурата за възлагане на обществена поръчка — Задължение за мотивиране — Стойност на поръчката — Явна грешка в преценката“

1. Актове на институциите — Мотивиране — Задължение — Обхват — Решение, което се вписва в известен на адресата контекст — Допустимост на кратки мотиви

(член 296 ДФЕС)

(вж. т. 59—61)

2. Обществени поръчки на Европейския съюз — Процедура за възлагане на обществени поръчки — Изчисляване на стойността на поръчката — — Съдебен контрол — Граници — Явна грешка в преценката — Тежест на доказване

(член 118 от Регламент № 966/2012 на Европейския парламент и на Съвета)

(вж. т. 95, 96 и 98)

Предмет

Искане на основание член 263 ДФЕС за отмяна на решенията, съдържащи се в писма с номер D(2015) 24297 и D(2015) 28116 на генерална дирекция „Инфраструктури и логистика“ на Европейския парламент, съответно от 29 май и 11 юни 2015 г., с които жалбоподателите са уведомени за отмяната на процедура за възлагане на обществена поръчка INLO-D-UPIL-T‑14-A04, обособена позиция № 75 „Електрически инсталации — силнотокови“, във връзка с проекта за разширяване и модернизиране на сградата „Конрад Аденауер“ в Люксембург (Люксембург)

Диспозитив

1) Отхвърля жалбата.

2) Осъжда Cofely Solelec, Mannelli & Associés SA и Cofely Fabricom да заплатят съдебните разноски.

...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - четвърти състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Френски

Произход на преюдициално запитване: Белгия

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form