Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2008 г.

съдия докладчик: Truchot

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

Анотация

Въпроси

Изтекъл ли е давностният срок за налагане на финансова санкция поради нередност, свързана с искането за изплащане на остатъка от финансова помощ от Общността?

Правилно ли е определена и приложена дефиницията за „нередност“ по смисъла на член 1 от Регламент № 2988/95 при намаляване на финансовата помощ?

Установена ли е причинно-следствена връзка между намаляването на финансовата помощ и претендираната вреда, която да обоснове извъндоговорната отговорност на Общността?

Отговори

Изтекъл ли е давностният срок за налагане на финансова санкция поради нередност, свързана с искането за изплащане на остатъка от финансова помощ от Общността? → отхвърлен: Давностният срок не е изтекъл към момента на приемане на оспореното решение, тъй като са предприети действия в рамките на срока. Правилно ли е ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Давностният срок за налагане на финансови санкции по член 3 от Регламент № 2988/95 започва да тече от момента на извършване на нередността или, при продължаващи или повтарящи се нередности, от момента на тяхното прекратяване. В случая, анализът на фактите и приложимите разпоредби показва, че към момента на приемане на ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... а съдействието — Изтичане на давностния срок — Жалба за отмяна и искане за обезщетение“

1. Собствени ресурси на Европейските общности — Регламент относно защитата на финансовите интереси на Европейските общности — Нередност — Понятие (член 1, параграфи 2, 4 и 5 от Регламент № 2988/95 на Съвета)

2. Собствени ресурси на Европейските общности — Регламент относно защитата на финансовите интереси на Европейските общности — Санкциониране на нередностите — Давностен срок (член 3 и член 4, параграф 1 от Регламент № 2988/95 на Съвета)

3. Собствени ресурси на Европейските общности — Регламент относно защитата на финансовите интереси на Европейските общности — Санкциониране на нередностите — Давностен срок (член 3, параграф 1, втора алинея от Регламент № 2988/95 на Съвета, член 8 от Регламент № 1116/88 на Комисията)

4. Извъндоговорна отговорност — Условия — Вреда — Причинно-следствена връзка — Тежест на доказване

Предмет

Искане за отмяна на Решение C (2005) 2939 от 26 юли 2005 година за намаляване на дължимия остатък от финансова помощ от Общността, предоставена на жалбоподателя за модернизирането и оборудването на неговите съоръжения за рибовъдство, както и искане за обезщетение за произтичащата от това намаляване вреда.

Диспозитив

1) Отменя Решение C (2005) 2939 на Комисията от 26 юли 2005 година в частта, в която се намалява финансовата помощ от Общността, предоставена на Azienda Agricola „Le Canne“ Srl за проект IT/0016/90/02, поради приспадане от допустимите за тази помощ разходи на печалбата, реализирана от Girardello SpA от изпълнението на свързаното с този проект строителство.

2) Отхвърля искането за обезщетение.

3) ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - седми състав

Производство: Жалба за отмяна, Иск за отговорност

Език на производството: Италиански

Произход на преюдициално запитване: Италия

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2008 г.